Дело № 2а – 833/2023

42RS0014-01-2023-000872-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием административного ответчика – судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

06 сентября 2023 г.

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, согласно которому просит признать незаконными бездействие начальника ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно, судебного пристава - исполнителя ФИО2, что привело к нарушению ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО2 выраженное в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ от 14.02.2022 г. №, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумный срок; в случае утраты исполнительного документа без исполнения в ОСП по г. Мыски ГУФФСП России по Кемеровской области – Кузбассу обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 НГ.А. обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязать начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава- исполнителя ФИО2 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава- исполнителя ФИО2 по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в качестве заинтересованного лица – должник ФИО1

В обоснование требований ООО «МФК Новое Финансирование» в административном исковом заявлении указало следующее. При обработке исполнительных производств, возбужденных в ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, установлено, что согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство от 10.04.2023 г. № –ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 14.02.2022 г. № 2 – 678/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, в отношении ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» в сумме 9150 руб. 16.06.2023 г. окончено без исполнения на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». По состоянию на 20.07.2023 г. в адрес взыскателя названный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копия заявления от ОСП по г. Мыски в орган, выдавший исполнительный документ, на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступала. Тем самым, начальник ОСП по г. Мыски ФИО3, а также судебный пристав-исполнитель ФИО2 допускают факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству от 10.04.2023 г. № –ИП, что привело к нарушению прав взыскателя. На сегодняшний день задолженность по исполнительному производству в полном объёме не погашена, тем самым, нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счёт погашения задолженности, остаток которой составляет 9150 руб.

От ООО «МФК Новое Финансирование» при подаче административного искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное определением суда.

Административный ответчик ФИО3, представитель ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, должник ФИО1 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (л.д. 18). Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения требований, обосновывая возражения следующими доводами. 10.04.2023 г. в ОСП по г. Мыски возбуждено исполнительное производство № –ИП на основании судебного приказа от 14.02.2022 г. № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности в размере 9150 руб. В письменных возражениях изложены действия судебного пристава- исполнителя, осуществленные в рамках указанного исполнительного производства, которые не дали результата. В соответствии с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 16.06.2023 г., утвержденному начальником ОСП по г. Мыски, установлена невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 16.06.2023 г. исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». 09.08.2023 г. копия постановления и исполнительный документ были направлены взыскателю, и получены им 21.08.2023 г. Направление указанных документов в более ранние сроки стало невозможным по причине недостаточности почтовых марок для заказной корреспонденции. Считает, что бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя не допущено, заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, в удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 14.02.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность по договору займа в размере 9150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением СПИ ОСП по г. Мыски ФИО2 от 10.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство № –ИП.

Как следует из постановления от 16.06.2023 г., судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО2 постановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ взыскателю.

Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений от 09.08.2023 г. № 6 в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» (г. Барнаул Алтайского края ул. Королева, д. 113 офис 6) заказным письмом направлены копия Постановления об окончании исполнительного производства и также оригинал исполнительного документа по исполнительному производству № –ИП.

Согласно информации с сайта «Почты России» почтовая корреспонденция вручена адресату ООО «МФК Новое Финансирование» 21.08.2023 г.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 названного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в том числе, взыскателю.

Вопреки доводам административного истца в ходе анализа исследованных судом доказательств установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа были отправлены взыскателю и получены им.

Нарушение срока направления копии постановления и исполнительного документа не повлекло для взыскателя каких-либо неблагоприятных последствий. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона об исполнительном производстве, возможность исполнения решения суда у административного истца не утрачена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО2

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействия начальника ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно, судебного пристава - исполнителя ФИО2, что привело к нарушению ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО2, выразившегося в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не имеется. Также не имеется оснований для восстановления нарушенного права путём возложения на судебного пристава- исполнителя ФИО2 обязанности направить в адрес ООО «МФК Новое Финансирование» исполнительный документ от 14.02.2022 г. №, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумный срок; в случае утраты исполнительного документа без исполнения в ОСП по г. Мыски ГУФФСП России по Кемеровской области – Кузбассу обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа; обязании начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава- исполнителя ФИО2 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава- исполнителя ФИО2 по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» отказать в удовлетворении административных исковых требований за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 г.