Дело № 5-10/2023

22RS0053-01-2023-000255-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Топчиха

ул.Куйбышева, 35 18 мая 2023 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, не работающего, несовершеннолетних лиц, находящихся на иждивении не имеющего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> краю, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГ в 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, отметив, что действительно нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в <адрес> ФИО2 <адрес> у <адрес>, в присутствии Потерпевший №1

Дело об административном правонарушении рассматривалось без участия потерпевшего Потерпевший №1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

ФИО1 вменяется в вину нарушение общественного порядка, а именно то, что он, находясь у <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний при рассмотрении дела, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, подтверждается сообщением о происшествии, заявлением в МО МВД России «Топчихинский» и последующими объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на его замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

О поступившем сообщении Потерпевший №1 в своем рапорте доложил оперативный дежурный МО МВД России «Топчихинский» капитан полиции ФИО4

О нецензурной брани ФИО1 в <адрес> ФИО2 <адрес> в объяснениях от ДД.ММ.ГГ сообщил свидетель произошедшего ФИО5, отметив, что на просьбу Потерпевший №1 прекратить высказывания, ФИО1 не реагировал.

Сведения о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отражены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в объяснении которого он указал, что «ознакомлен с материалом согласен».

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения является обоснованным, нашедшим своё подтверждение. Его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок, в связи с чем судья квалифицирует совершенное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт и учитывает признание ФИО1 вины в случившемся, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, о чем выносились судебные постановления об административном наказании.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, является достаточным, справедливым и будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. Ограничений для исполнения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено, при производстве по делу не сообщено. Административное задержание ФИО1 не производилось.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления поручить МО МВД России «Топчихинский».

Постановление привести к немедленному исполнению.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Четвертных