Уникальный идентификатор дела: 77RS0018-02-2022-007501-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео- протоколирования гражданское дело № 2-4761/22 по иску АО Банк союз к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 20-0006-2b-000613 от 19.03.2020 по состоянию на 14.04.2022 в размере 757 254,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 716 744,87 рублей, задолженность по процентам - 40 509,38 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство ***, являющееся предметом залога по Кредитному договору и установить способ реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16773,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства.

19.03.2020 года между ответчиком и ПАО «Балтинвестбанк» заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 837 647,67 рублей на приобретение автомобиля****, год выпуска 2019. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль****, год выпуска 2019. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от 21.07.2021 года права требования переданы от ПАО «Балтинвестбанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 837 647,67 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п.п. 2 Кредитного договора и графику платежей кредит предоставлен на 84 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,600 % годовых. Дата платежа по кредиту 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16 925,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 14.04.2022 составляет: задолженность по кредиту (основному долгу) - 716 744,87 рублей; задолженность по процентам - 40 509,38 рублей.

Суд принимает историю начислений, представленный расчет и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий соглашения, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорена.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании

задолженности в полном объёме, на основании положений п.1 ст. 334 ГК РФ, п.1 ст. 348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 16773,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Банка Союз (акционерного общества), ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в размере 757 254,25 рублей, государственную пошлину в размере 16773,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ****, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - публичные торги, с начальной продажной стоимостью имущества, определенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.