УИД 16RS0...-54

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество МС Банк Рус (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.З. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредит, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита в размере 1 391 121 рубль, срок возврата - ..., процентная ставка 13,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1 % в день, обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля «BMW 3 SERIES», ... года, VIN ..., использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец ... объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ... в размере 518 530 рублей 04 копейки, обратить взыскание на автомобиль «BMW 3 SERIES», ... года, VIN ..., путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ... ода № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать государственную пошлину в размере 14 385 рублей.

Представитель истца АО МС Банк Рус в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, факт наличия задолженности не отрицал, указав, что задолженность погасил в полном объеме, предоставив суду чеки.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 1 391 121 рубль, сроком возврата до ... (60 месяцев), под 13,9% годовых, на приобретение автомобиля. Количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного платежа – 15 893 рублей 08 копеек.

В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил кредитору в залог принадлежащее ему имущество, приобретенное с использованием кредита, а именно, автомобиль «BMW 3 SERIES», ... года, VIN ....

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

Ответчик обязательства не исполнял, погашение долга производил частично, неоднократно допускал просрочки оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составила 518 530 рублей 04 копейки, из них: задолженность по кредиту 480 426 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов – 22 427 рублей 64 копейки, сумма пеней за просроченные кредит – 14 055 рублей 77 копеек, сумма пеней за просроченные проценты – 1 619 рублей 84 копейки.

Между тем, судом установлено, что после обращения истца с иском в суд ФИО3 ФИО1 оплатил указанную задолженность, что подтверждается чеком от ... на сумму 68 600 рублей, чеком от ... на сумму 150 000 рублей, чеком от ... на сумму 150 000 рублей, чеком от ... на сумму 150 000 рублей, а всего на сумму 518 600 рублей.

С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 385 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (...-54), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ