Решение по делу № 2А-521/2025 от 29.04.2025

Дело № 2а-521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 апреля 2025 года г. Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району РБ к ФИО1 ФИО5 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району РБ (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик осужден 12.03.2020 приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается 20.10.2031.

Решением Баймакского районного суда РБ от 31 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями:

1) Обязать являться один раз в месяц для регистрации.

2)Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

3)Запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о согласии с иском и рассмотрении без его участия.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

12.03.2020 приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается 20.10.2031.

1) Обязать являться в ОВД один раз в месяц для регистрации.

3)Запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 после постановки на учет, в течении одного года совершал неоднократные административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений административного надзора:

1) 26.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административных работ сроком 20 часов.

2) 21.01.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

3) 23.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО1 которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району РБ к ФИО1 ФИО6 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7 дополнительные административные ограничения, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.