Дело № 2-5930/2025

УИД 77RS0005-02-2025-014002-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5930/2025 по исковому заявлению ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №BIL 225011782247 от 17.01.2025 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины - сумма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (принципал) и адрес (агент) заключен агентский договор №.86/1001.1ДГ, по условиям которого адрес оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 17.01.2025 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № BIL 225011782247 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» перечислил заемщику денежную сумму в размере сумма В соответствии с условиями соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила сумма, проценты за пользование займом 40,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика составляет сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма

Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (принципал) и адрес (агент заключен агентский договор №.86/1001.1ДГ, по условиям которого адрес оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

17.01.2025 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № BIL 225011782247, в соответствии с индивидуальными условиями сумма займа составляет сумма, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка – 40,49% годовых.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, что подтверждается заявлением на получение потребительского займа.

Заявление на получение потребительского займа, индивидуальные условия и Общие условия займа составляют договор займа и являются его неотъемлемыми частями.

Во исполнение Соглашения ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался в течение срока действия Договора погашать задолженность по договору займа равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи займа в сумме и в даты, указанные в Графике платежей. Общими условиями предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению задолженности по договору.

В соответствии с адрес условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки, рассчитанной по ставке 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ФИО1 перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет сумма, а именно: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BIL 225011782247 от 17.01.2025 в сумме сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

решение составлено в окончательной форме 26.02.2026

Судья О.М. Иванова