Дело № 2-1124/2025 12 февраля 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2024-010789-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что 26.12.2023 между сторонами заключен договор займа №5755396 на сумму 28 400 рублей сроком на 60 дней по 292 % годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам, основному долгу.

ООО МКК «Каппадокия» просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 26.12.2023 по 03.12.2024 в сумме 58 504 руб., из которых 28 400 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом 28740 руб. 80 коп., задолженность по штрафам в сумме 1 363 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ООО МКК «Каппадокия» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.56, 65), в суд представителя не направили.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседании надлежащим образом (л.д.64).

По определению суда на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 26.12.2023 между ответчиком и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа на сумму 28 400 руб. сроком на 60 дней, договор № 5755396, процентная ставка 292 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей образовалась задолженность в размере 58 504 руб., из которых 28 400 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом 28740руб. 80 коп., задолженность по штрафам в сумме 1 363 руб. 20 коп.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №10, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.09.2024 (л.д.7).

Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Каппадокия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Каппадокия» задолженность по договору №5755396 от 26.12.2023 в размере 58504 руб., в том числе сумму основного долга в размере 28400 руб., задолженность по процентам в размере 28740 руб. 80 коп., задолженность по штрафам в размере 1363 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 62504 (шестьдесят две тысячи пятьсот четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2025 года.