Дело № – 448/2023
УИД 03RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года <адрес>
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.
с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 адвоката ФИО7, представившего удостоверение 3224, ордер 022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 022 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока, признании недействительными разрешения на строительство, признании недействительным права собственности, аннулировании свидетельства, признании недействительным договора дарения, признании права общей долевой собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, администрации МР <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока, признании недействительными разрешения на строительство, признании недействительным права собственности, аннулировании свидетельства, признании недействительным договора дарения, признании права общей долевой собственности на имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что он в период с весны 2005 г. по сентябрь 2022 г. (17 лет 5 месяцев) совместно проживал с ответчиком ФИО1 Официально супружеские отношения они не оформляли, совместных детей нет. В начале совместного проживания проживали в жилом доме, принадлежавшем отцу ответчицы ФИО1 с общей площадью 54,5 кв.м., расположенном на земельном участке, с общей площадью 3619 кв.м., по адресу: <адрес>. В связи с этим, отец ответчицы ФИО9, до ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти проживал с ними. Дом был старым, в связи с непригодностью для проживания, согласно акту Тайняшевского сельского поселения <адрес> дом был снесен. Далее ФИО2 с ФИО1 обоюдными силами в период с 2008 по 2011 гг. вместо старого дома построили новый дом, общей площадью 92,4 кв.м. (кадастровая стоимость дома – 773570,03 рублей). При совместном проживании истец с ответчицей на юридический фактор (на заключение брака) не обращали внимания, не сомневались друг в друге, в связи с чем, все полученные денежные средства от зарплаты, от дополнительных доходов, заработка, полученные в качестве вознаграждения истцом ФИО2 от строительства объектов: жилых домов, сараев, гаража частным лицам, с обоюдным согласием были вложены и использованы для строительства указанного спорного дома, сарая, гаража, на приобретение автомобиля в размере 415 000,00 рублей марки Datsun on-Do, 2016 года выпуска, покупки мебели, электрооборудования.
Истцом и ответчицей был открыт вклад, оформленный на имя ответчицы ФИО1, были вложены общие денежные средства, в размере 650 000,00 рублей. В последний раз на указанный вклад были внесены дополнительно личные средства истца ФИО2 в размере 65 000,00 рублей, полученные за строительство погреба и пристроя для частного лица.
На строительство спорного жилого дома все средства уплачены из общих сбережений, но как первоначальный взнос для строительства дома были внесены личные средства истца ФИО2, путем продажи земельного участка, принадлежавшего ему до гражданского брака с ответчицей, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 300 000,00 рублей. Эти средства были израсходованы для приобретения строительных материалов. Спорный жилой дом, общей площадью 92,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с фундамента до кровли крыши был построен лично самим ФИО2, с помощью родных братьев и ребят из бригады.
В домовладении при совместном проживании в период с 2005 г. по сентябрь 2022 г. истец с ответчицей держали домашних животных, в том числе: лошади, ежегодно по 2 коровы, телят, бычков, овец, в количестве 18-20 голов, кур, гусей, уток, которые до сегодняшнего дня находятся в спорном домовладении у ответчицы.
Все необходимые услуги: за проведение газификации для дома, электричества, воды, были оплачены ФИО2, либо на бартерной основе за оказанные ФИО2 услуги по строительству. После завершения строительства жилого дома в 2011 году истец с ответчицей ФИО15 заказали в отделе архитектуры <адрес> разрешение на строительство, дали заявку на изготовление технического паспорта, с последующей целью спорный дом на равных долях на двоих. За разрешение на строительство платил истец ФИО2, далее ответчица заявила, что указанный спорный дом сначала оформит на себя, с последующим выделением доли для истца. ФИО2 словам ответчицы ФИО1 поверил.
После завершения строительства двухэтажного сарая в августе 2022 года в отпуск приехал сын ответчицы ФИО3, с его стороны начались угрозы, он заявил, чтобы ФИО2 собрался и ушел из жилого дома и вынудил уйти.
О нарушении права истец ФИО2 узнал в феврале 2023 года после получения выписки из ЕГРН на спорный жилой дом, согласно которому выяснилось, что старый дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему отцу ФИО1, был завещан сыну ответчицы ФИО3
В июне 2011 года ФИО3 с преднамеренным умыслом владеть чужим имуществом – получил из отдела архитектуры <адрес> – разрешение на строительство дома и через регистрационную службу спорный дом, с общей площадью 92,4 кв.м. по указанному адресу оформил на себя, прекрасно зная, что указанное спорное жилье построен на денежные средства, принадлежащие истцу и ответчице. В последующем, перед новым годом в 2013 году спорный дом и земельный участок был подарен ФИО1
В периоды строительства и оформления указанного спорного дома, с общей площадью 92,4 кв.м., до 2011 года, вплоть до августа 2022 года истец с ответчицей помогали ФИО3, все личные денежные средства, полученные от продажи домашних животных, ежемесячно в размере 50 000,00 рублей направляли ему, чтобы он мог рассчитаться с кредитами и ипотекой.
После назначения пенсии ФИО2 была оформлена карта, согласно представленным расчетам в период с 2019 г. по сентябрь 2022 г. была получена пенсия в размере 271815,40 рублей, зарплата в размере 520887,32 рубля, которые были израсходованы на общее хозяйство и приобретение нужд для дома, дополнительно перечислен на счет ФИО1 в размере 219650 рублей, по просьбе ФИО3 сумма в размере 40 000,00 рублей, супруге ФИО3 - 42000,00 рублей, дочери ответчицы – 108050,00 рублей.
После строительства спорного дома истец ФИО2 с ФИО1 построили сарай (двухэтажный), гараж, где согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанных объектов недвижимости при визуальном осмотре составляет 781000,00 рублей, оценка была проведена на основе наружного осмотра, ввиду ограниченности доступа к объектам оценки.
В сентябре 2022 года истец переехал жить на временное проживание в родительский дом, в спорном доме проживает ФИО1 Соглашения по разделу в добровольном порядке не достигнуто.
Истец просит восстановить срок на подачу иска; признать недействительными разрешения на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отделом архитектуры администрации <адрес> Республики Башкортостан; признать недействительными право собственности ФИО3, на жилой дом, с общей площадью 92,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ОГРН серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ- аннулированным; признать договор дарения на объект индивидуального жилищного строительства и земельного участка №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным; признать право собственности на объект индивидуального жилищного строительства с земельным участком по адресу: <адрес>, зарегистрированный на основании договора дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и записи регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом – общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на ? долю в указанном жилом доме с общей площадью 92,4 кв.м., с кадастровым номером №, общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать нежилые строения: гараж, двухэтажный сарай, расположенные по указанному адресу общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать за истцом ФИО2 право собственности на указанные нежилые строения, общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать денежный вклад на имя ответчицы в размере 650 000,00 рублей общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать автомобиль марки Datsun on-Do, 2016 года выпуска, приобретенного из совместно нажитого денежного сбережения за 415 000,00 рублей, общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать содержание в хозяйстве домашних животных, согласно расчету по справке № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 406 200,00 рублей, общей долевой собственностью, доля в праве ?; признать мебель: диван, кресла, угловой диван, электрооборудования, телевизор, холодильник, морозильную камеру, газовую плиту, светильники, посуду общей долевой собственностью, доля в праве ?.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, администрация МР <адрес> РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайство об отложении не заявили.
Третье лицо Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части признании приобретенной общими усилиями мебели: дивана, кресла, углового дивана, электрооборудования, телевизора, холодильника, морозильной камеры, газовой плиты, светильников, посуды – общей долевой собственностью, производство по делу в данной части просит прекратить, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят представителя истца, заявленного в интересах истца, от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснил, что о регистрации права собственности на жилой дом за ФИО3 не знал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными, поскольку право собственности на земельный участок и жилой дом возникло у ФИО3 на основании завещания, оно не оспорено, в последующем на собственные средства построен жилой дом, затем подарен по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, ответчик же прописан и проживал в доме с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал регистрацию в доме, денежные средства истцом ответчикам не передавались, совместного хозяйства не велось, брак не зарегистрирован, материальную помощь со стороны истца ответчик не отрицает, имущество ответчиков не является совместным с истцом имуществом, собственное имущество – инструменты истец забрал с собой, в период проживания истца в доме были конфликтные отношения.
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Основания возникновения права регламентированы ст. 218 ГК РФ.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со статьёй 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со статьёй 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов гражданского дела следует, что за ФИО1 согласно выпискам из ЕГРН зарегистрировано право на жилой дом общей площадью 92,4 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3619 кв.м.,, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Основанием возникновения права является договор дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 ФИО3, является сыном ФИО1
Изначально право собственности на земельный участок был зарегистрирован за ФИО9 на основании выписки из похозяйственной книги администрации СП Тайняшевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 признано право собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, состоящее из жилого дома с пристроем и верандойобщей площадью жилых помещений 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40,1 кв.м., надворных построек: бани, навеса, шести сараев, уборной, ворот, ограждений, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании решения суда ФИО3 выдано свидетельство о праве на названное наследственное имущество по завещанию ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ, запись от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР <адрес> РБ ответчику ФИО3 выдано разрешение на строительство №RU № одноэтажного индивидуального жилого дома из бруса, размером 9,5х10,7 м. на земельном участке 3510 кв.м. согласно градостроительному плану земельного участка по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешением №RU № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР <адрес> РБ ФИО3 разрешено введение в эксплуатацию жилого дома площадью 92,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право на данный жилой дом площадью 92,4 кв.м.
Из справки администрации СП Тайняшевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по названному адресу площадью 54,5 кв.м. снесен по причине ветхости. Регистрация записи о праве на указанный дом прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в дар от ФИО3 в собственность земельный участок, площадью 3619 кв.м., с кадастровым номером 02:51:030501:28, и размещенный на нем объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 92,4 кв.м., находящиеся по адресу: РБ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право переход права и право собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Дацун Он-До, 2015 года выпуска, VIN №.
Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Тайняшевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ следует, что по адресу: РБ, <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ имеет КРС в количестве 3 голов, из них: 2 коровы, 1 телка до 1 года, овцы в количестве 7 шт., из них старше 1 года 3 шт., ярочки до 1 года – 4 шт., птица в количестве 20 шт., с 2015 года лошадь 1 голова.
Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> РБ указано, что 1 кг живого веса лошади возрастом 10 лет составляет 150 рублей, 1 кг живого веса коровы возрастом 6 лет составляет 120 рублей, 1 кг живого веса быка составляет 250 рублей, 1 кг живого веса овцы составляет 200 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость 1 кг живого веса коров составляет 180 рублей, 1 кг живого веса телок составляет 210 рублей, 1 кг живого веса бычков симментальской породы составляет 250 рублей, 1 кг живого веса овец составляет 240 рублей, 1 кг живого веса ярок составляет 270 рублей, 1 кг живого веса лошади кобылы старше 3 лет составляет 200 рублей, 1 курицы составляет 300 рублей.
В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в 2006-2007 году купил земельный участок в <адрес> брата ответчика ФИО2 за 300 000 рублей, денежные средства отдавал по частям, также он с родственниками помогал в строительстве дома в <адрес>, где жили ФИО2 и ФИО1, имеется домашнее хозяйство, автомобиль.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2, после расторжения брака по соглашению с ним квартира оставлена в ее собственности, земельный участок – в собственности ФИО16 Рината, данный участок им продан без согласования с ней, она сняла бывшего супруга с регистрационного учета.
По ходатайству истца судом истребованы и приобщены к материалы дела сведения о состоянии лицевых счетов ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк и движения денежных средств по ним.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о восстановлении срока для обращения в суд с оспариваемыми требованиями, указав, что о нарушении прав узнал в 2022 году, получив выписку на спорный жилой дом.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.
Исходя из названных правовых норм, срок обращения ФИО2 в суд с названными требованиями не пропущен, в связи с чем данное требование признается излишне заявленным, судом отклоняются, спор подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации определено понятие законного режима имущества супругов: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Так, истец требования истца мотивированы ведением им совместного хозяйства с ответчиком по адресу: РБ, <адрес> 2005 года. Брак между сторонами не зарегистрирован.
При этом в силу ч.2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Поскольку стороны в браке не состояли, к правоотношениям, сложившимся между ними нормы семейного законодательства не применимы, разрешение спора подлежит на основании норм гражданского права.
Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Тайняшевский сельсовет <адрес> РБ, на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО13
Данные обстоятельства также подтверждаются похозяйственными книгами администрации СП Тайняшевский сельсовет МР <адрес> РБ домовладения по данному адресу за 2002-2023 годы, согласно которым ФИО2 в списках членов хозяйства значится с 2013 года.
Следовательно, относимых и допустимых доказательств о проживании истца ФИО2 до 2013 года суду не представлено, судом не получено.
Так, оспариваемые истцом разрешения на строительство, сделки по отчуждению и регистрация перехода прав на спорные недвижимые имущества произведены до регистрации и проживания истца по данному адресу. Следовательно, регистрация истца по адресу произведена в период, когда право собственности на спорные дом и земельный участок были зарегистрированы за ответчиком ФИО1, регистрация произведена с ее разрешения. Кроме того, сторонами пояснено, что истец оплачивал ответчику ФИО1 право на его регистрацию по данному адресу.
В материалах дела имеются товарные накладные, квитанции на покупку материалов для строительства дома, где плательщиком указана ФИО1 Документов о несении бремени содержания спорного имущества, передачи денежных средств истцом ответчику, ведения совместного бюджета материалы дела не содержат.
При этом суд принимает во внимание, что разрешение на строительство выданы уполномоченным органом местного самоуправления, оспариваемые сделка, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права произведена после проведения правовой экспертизы Управлением Росреестра по РБ, правовых оснований для признания их недействительными не имеется.
Следовательно, нарушение прав истца по заявленным доводам суд не усматривает, поскольку правовые основания для совместной, либо долевой собственности не имеются, наличия договорных отношений между истцом и ответчиками судом не установлено. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
Обоснование своих доводов истца на основании п.3 ст. 252 ГК РФ основано на неправильном применении норм права, поскольку спорное имущество в долевой собственности сторон не находится.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется. При этом истец не лишен права на защиту своих прав и интересов путем подачи иных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, признании недействительными разрешения на строительство, права собственности, договора дарения, признания права на долю подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о восстановлении срока, признании недействительными разрешения на строительство, признании недействительным права собственности, аннулировании свидетельства, признании недействительным договора дарения, признании права общей долевой собственности на имущество оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.С.Галикеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.