К делу № 2-2918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2022 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Недорода С.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 657,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 406,58 руб. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявки на выдачу кредита ФИО1, направленной посредством использования Системы «Сбербанк Онлайн», выдал, путем зачисления денежных средств на счет клиента , кредит в размере 340 909,09 руб., под 13% годовых, сроком на 60 месяцев. Позднее банку стало известно, что 20.06.2020 года заемщик ФИО1 умер, за период с 30.06.2020 года по 15.03.2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 420 657,70 руб., включая сумму просрочки процентов 83 779,18 руб. и сумму основного долга 336 878,52 руб.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 420 657,70 руб., включая сумму просрочки процентов 83 779,18 руб. и сумму основного долга 336 878,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 406,58 руб.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2, года рождения, сын <ФИО3, года рождения, сын <ФИО4, года рождения. <ФИО3 и <ФИО4 от наследства отказались.

Определением суда от 05.07.2022 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу места регистрации, указанному в адресной справке, запрошенной судом в УМВД России по г. Новороссийску, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует, что 07.04.2020 года ПАО «Сбербанк России», на основании заявки ФИО1 на выдачу кредита, направленной посредством использования Системы «Сбербанк Онлайн», выдал, путем зачисления денежных средств на счет клиента № 40817810930008509034, кредит (кредитный договор №304845 от 07.04.2020 г.) в размере 340 909,09 руб., сроком на 60 месяцев, под 13% годовых.

20.06.2022 ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела № 86/2020, заведенного нотариусом ННО <ФИО7 после его смерти.

Обязательство ФИО1 перед банком осталось неисполненным.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является его супруга – ФИО2, года рождения, которая вступила в наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: , кадастровая стоимость 1\4 доли составляет 536 841,24 руб., на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк», а также на недополученные пособия по временной трудоспособности.

Наследники <ФИО3 и <ФИО4 от принятия наследства отказались, что подтверждается их заявлениями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по кредитным обязательствам должника ФИО1 в размере 420 657,70 руб. отвечает его наследник: ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 406,58 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Требования иска ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность заемщика Недорода С.Д,, умершего (кредитный договор №304845 от 07.04.2020) с ФИО2 в размере 420 657,70 руб., включая сумму просроченных процентов 83 779,18 руб. и просроченного основного долга 336 878,52 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 406,58 руб.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2022-003673-52