Дело № 2-239/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003591-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.09.2016 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 15000 рублей, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование. 29.09.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № уступило права требования задолженности ответчика по указанному договору займа «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 уступило указанное право требования ООО «СФО Титан». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 10.09.2016 № за период с 11.09.2016 по 04.05.2017 в размере 74925 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447,76 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик ФИО1 представила в суд возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, в иске отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.09.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок до 10.10.2016 с уплатой процентов за пользование займом 622,2 % годовых.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория», 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №, №, в соответствии с которыми истцу ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности ответчика ФИО1 по указанному договору займа от 10.09.2016 № в размере 55941,19 рубль.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа, ФИО1 должна была погасить займ и уплатить проценты на дату в общем размере 22140 рублей 10.10.2016.

С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 10.11.2022, согласно штемпелю на почтовом отправлении.

Ранее, 13.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1939/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.09.2016 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство». На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.07.2022 указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения ООО «СФО Титан» в суд 10.11.2022 с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.