УИД: 77RS0034-02-2023-004996-70

Дело №2-9942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9942/2023 по исковому заявлению ...ва ...я ...а к ИП фио ...не о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...в ... обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителя, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор поставки товара №315 от 14.10.2021 г., взыскать с ответчика стоимость товара по договору в размере сумма, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №315, в соответствии с которым истцом были приобретены растения туя в количестве 30 штук, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма Из 30 высаженных продавцом растений прижились и пережили зиму только 10, остальные «засохли» и не «вышли из зимней спячки». В соответствии с условиями договора ИП фио несет перед ...вым ... гарантийные обязательства на весь материал, приобретенный по договору, в течение одного года. В случае гибели посадочного материала на протяжении гарантийного срока, ИП фио обязуется доставить и посадить аналогичный за свой счет. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о доставке и высадке других растений в рамках гарантийных обязательств, однако ответчик отказался от исполнения гарантийных обязательств, урегулировать в добровольном порядке возникшую проблему отказался. Что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил представителя по доверенности фио, который поддержал требования искового заявления.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из преамбулы к Закону РФ от дата "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

П. 1 ст. 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №315, в соответствии с которым истцом были приобретены растения туя в количестве 30 штук, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма

Указанная сумма была оплачена полностью, что подтверждается платежными документами.

Растения были доставлены и высажены продавцом в установленный договором срок, при этом покупателю не предоставили возможность осмотреть растения и их корневую систему, таким образом не было возможности установить качественность товара и имели ли корневые системы растений какие-либо повреждения.

Из 30 высаженных продавцом растений прижились и пережили зиму только 10, остальные «засохли» и не «вышли из зимней спячки».

В соответствии с пунктом 6.1. договора, ИП фио несет перед ...вым ... гарантийные обязательства на весь материал, приобретенный по договору, в течение одного года.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, в случае гибели посадочного материала на протяжении гарантийного срока, ИП фио обязуется доставить и посадить аналогичный за свой счет.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (РПО 10506475020378), которое возращено отправителю за истечением срока хранения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки №315 от 14.10.2021 г., поскольку ответчиком нарушены условия по договору в части гарантийного обслуживания товара ненадлежащего качества, то есть фактически ответчик отказался от исполнения договора, а также проигнорирована досудебная претензия. Исковые требования истца о расторжении названного договора и взыскании с ответчика уплаченных им по таковым денежных средств в размере сумма являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за период с 21.10.2022 г. по 02.05.2023г. составляет сумма, который подлежит взысканию в пользу истца ...фио...

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма ((135 002 + 135 002 + 10 000)/2).

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенный между ...вым ...ем ...ем и ИП фио... договор поставки товара №315 от 14.10.2021 г.

Взыскать с ИП фио... в пользу ...ва ...я ...а денежные средства по договору поставки товара №315 от 14.10.2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.