Дело № 2-3001/2025
УИД: 38RS0034-01-2025-001050-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
17 июня 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С.,
при помощнике судьи Казимировой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Вектор» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «ПКО Вектор» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от **/**/**** в размере 75734,41 рублей, в том числе в виде неустойки в размере 47660,45 рублей, проценты в размере 28073,96 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, и далее с **/**/**** по день фактического возврата основного долга из расчета 21,50 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 420 630,52 рублей на срок 48 платежных периодов.
В соответствии с решением Общего собрания участников от **/**/**** (Протокол №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО.
В соответствии с решением Единственного участника от **/**/**** (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».
Заочным решением Ленинский районный суд .... от **/**/**** постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 433 074,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Согласно договору цессии № от **/**/**** ООО «Драйв Клик Банк» уступил требования задолженности к ФИО1 по Договору № от **/**/**** новому кредитору ООО «ПКО Вектор».
ФИО1 до настоящего момента основной долг не погасил, остаток составляет 336452,68 рублей.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник имеет задолженность в размере 75734,41 руб., в том числе в виде неустойки в размере 47660,45 руб., процентов в размере 28073,96 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Вектор» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по делу № установлено, что **/**/**** между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 420630,52 руб. на срок 48 мес. до под 21,5% годовых, на приобретение автомобиля.
Судом установлен факт исполнения банком своего обязательства по переводу денежных средств заемщику и факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору.
С ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 433074,71 руб., расходы по оплате госпошлины, обращено взыскание на заложенный автомобиль.
В соответствии с решением Общего собрания участников от **/**/**** (Протокол №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО.
В соответствии с решением Единственного участника от **/**/**** (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».
Согласно договору цессии № от **/**/**** ООО «Драйв Клик Банк» уступил требования задолженности к ФИО1 по Договору № от **/**/**** новому кредитору ООО «ПКО Вектор».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного настоящим договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 21,5 % годовых.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в размере и в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
Согласно расчету долг ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 336452,68 рублей. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение сроков погашения.
За период с **/**/**** по **/**/**** проценты за пользование кредитом, рассчитанные на сумму задолженности – 336452,68 руб., составили в сумме 28073,96 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом с **/**/**** по день фактического возврата долга из расчета 21,5 % годовых.
Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, в связи с чем, суд берет его в основу принятия решения.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Размер неустойки, начисляемой в соответствии с п. 12 кредитного договора на сумму основного долга – 336452,68 руб., за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 47660,45 руб.
Суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Вектор» в данной части подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО Вектор» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, место рождения ...., паспорт серии №, выдан **/**/**** Управлением внутренних дел ...., адрес: ...., ...., ....) в пользу ООО «ПКО Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от **/**/**** в размере 75734,41 рублей, в том числе в виде неустойки в размере 47660,45 рублей, проценты в размере 28073,96 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, и далее с **/**/**** по день фактического возврата основного долга из расчета 21,50 % годовых.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Вектор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева