УИД 77RS0019-02-2024-013134-38
Дело № 2-904/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва»/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № 10449390-1 от 18 мая 2021 года, № 10449390-2 от 18 мая 2021 года, № 10449390-3 от 18 мая 2021 года по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 50 466 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № 10449390-1. Сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата 360-й день с начала действия договора, ставка по договору займа 19,710% годовых. Также, 18 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № 10449390-2. Сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата 360-й день с начала действия договора, ставка по договору займа 19,710% годовых. Также, 18 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № 10449390-3. Сумма займа составила 8 727 руб., срок возврата 360-й день с начала действия договора, ставка по договору займа 19,710% годовых. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет. Право требования по указанным выше договорам займа перешло к ООО ПКО «Нэйва» перешло на основании договора уступки прав (требований) № 3 от 24 октября 2023 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № 10449390-1.
Сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата 360-й день с начала действия договора, ставка по договору займа 19,710% годовых.
Также, 18 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № 10449390-2.
Сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата 360-й день с начала действия договора, ставка по договору займа 19,710% годовых.
Также, 18 мая 2021 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа № 10449390-3.
Сумма займа составила 8 727 руб., срок возврата 360-й день с начала действия договора, ставка по договору займа 19,710% годовых.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.
Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями договоров займа, содержащих индивидуальные условия, в тексте которых заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 3, по которому право требования по договорам займа № 10449390-1, 10449390-2, 10449390-3 от 18 мая 2021 года перешло к ООО ПКО «Нэйва».
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01 августа 2024 года составляет 50 466 руб. 63 коп., из которых 29 733 руб. 74 коп. – основной долг, 12 164 руб. 35 коп. – проценты за пользование займом, 8 568 руб. 54 коп. – неустойка.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам судом проверен, найден правильным, отвечающим условиям указанных договоров. Факт наличия задолженности ответчика в указанном размере подтвержден имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, ответчиком не опровергнут.
Определением мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 04 июня 2024 года отменен судебный приказ от 19 марта 2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по указанным выше договорам займа.
Между тем, обязательства по возврату займов и процентов по договорам ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договоров, в установленные сроки от ФИО2 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа № 10449390-1 от 18 мая 2021 года, № 10449390-2 от 18 мая 2021 года, № 10449390-3 от 18 мая 2021 года по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 50 466 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом признания обоснованными и законными основных исковых требований с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 10449390-1 от 18 мая 2021 года, № 10449390-2 от 18 мая 2021 года, № 10449390-3 от 18 мая 2021 года по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 50 466 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года
Судья А.А. Терехова