78RS0006-01-2024-009545-73
Дело № 2-1744/2025 09 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Карповой О.В.
При секретаре Максудовой М.С.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 по 27.08.2024 года в сумме 178 615 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 года по день фактического возврата суммы задолженности;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772,32 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно расписке от 08.10.2017 года ФИО2 06 октября 2017 года получила от ФИО5 денежные средства в сумме 800 000 руб.
Согласно условиям расписки, ответчик обязуется возвратить денежную сумму в размере 800 000 руб. наличными и проценты, уплаченные банку ПАО «ВТБ», в котором истец предполагал взять кредит для передачи вышеуказанных денежных средств ответчику, за период пользования потребительским кредитом до момента уплаты долга, не позднее 5 лет с момента их получения. Таким образом, срок возврата займа наступил 08.10.2022 года, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2024 года по гражданскому делу №2-1886/2024 с ФИО2 в польщу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, оформленного распиской от 08.07.2017 года в размере 800 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024 года оставлено без изменения, однако до настоящего момента ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представителю по доверенности представлять свои интересы.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец указал, что согласно расписке от 08.10.2017 года ФИО2 06 октября 2017 года получила от ФИО5 денежные средства в сумме 800 000 руб.
Согласно условиям расписки, ответчик обязуется возвратить денежную сумму в размере 800 000 руб. наличными и проценты, уплаченные банку ПАО «ВТБ», в котором истец предполагал взять кредит для передачи вышеуказанных денежных средств ответчику, за период пользования потребительским кредитом до момента уплаты долга, не позднее 5 лет с момента их получения. Таким образом, срок возврата займа наступил 08.10.2022 года, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2024 года по гражданскому делу №2-1886/2024 с ФИО2 в польщу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, оформленного распиской от 08.07.2017 года в размере 800 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2024 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2024 года оставлено без изменения.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 года по 09.06.2025 года в сумме 306 991,79 руб.:
Период
Кол-во дней
Ставка %
Сумма процентов
09.10.2022– 23.07.2023
288
7,5
47 342,47 руб.
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
4 098,63 руб.
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12
8 942,47 руб.
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13
11 967,12 руб.
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15
16 109,59 руб.
18.12.2023 – 31.12.2023
14
16
4 909,59 руб.
01.01.2024 – 28.07.2024
210
16
73 442,62 руб.
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18
19 278,69 руб.
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19
17 442,62 руб.
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21
29 836,07 руб.
01.01.2025 – 08.06.2025
159
21
73 183,56 руб.
09.06.2025 – 09.06.2025
1
20
438,36 руб.
Итог
306 991,79 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст.395 ГК РФ от суммы 800 000 руб. начиная с 09.06.2025 года и по день фактической оплаты денежной суммы.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4772 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.г.т. Раздольное, <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2022 года по 09.06.2025 года в сумме 306 991,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772 руб., а всего - 311 763 (триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 79? копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.г.т. Раздольное, <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 800 000 рублей начиная с 09.06.2025 года и по день фактической оплаты указанной денежной суммы.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.