Решение по делу № 2-7080/2023 от 03.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-7080/2023

74RS0002-01-2023-005680-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее по тексту – ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355471 руб. 66 коп., из которых: 53532 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 51229 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 155076 руб. 11 коп. – пени на просроченный основной долг, 95634 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты, кроме того, просило взыскивать проценты и пени на будущее время по день фактического погашения задолженности, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6754 руб. 72 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский транспортный банк» (далее по тексту – ПАО «Уралтрансбанк») заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт в офертно-акцептной форме, банк предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом кредитования, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, к которому перешли права требования по договору на основании заключенного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего возложено на ГК «АСВ», извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уралтрансбанк» заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт в офертно-акцептной форме, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с лимитом кредитования в размере 90000 руб. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2785 у ПАО «Уралтрансбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года ПАО «Уралтрансбанк» было признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на ГК «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ все права ПАО «Уралтрансбанк» по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ДЕБтерра» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) (л.д. 19-20, 21).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 355471 руб. 66 коп., из которых: 53532 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 51229 руб. 32 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 155076 руб. 11 коп. – пени на просроченный основной долг, 95634 руб. 06 коп. – пени на просроченные проценты (л.д. 6-9).

Проверяя представленный расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, пени, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг в размере 19699 руб. 84 коп. (53532 руб. 17 коп. * 184 дн. * 0.2%) и на просроченные проценты в размере 12788 руб. 52 коп. (34751 руб. 40 коп. * 184 дн. * 0.2%) взысканию с ответчика не подлежит. Исходя из изложенного, размер пени, подлежащий взысканию на просроченный основной долг, составит 135376 руб. 27 коп. (155076 руб. 11 коп. - 19699 руб. 84 коп.), на просроченные проценты составит 82845 руб. 54 коп. (95634 руб. 06 коп. - 12788 руб. 52 коп.).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных ответчику пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить пени на просроченный основной долг до 14000 руб., пени на просроченные проценты до 9000 руб. По мнению суда, данный размер пени отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования ООО «ДЕБтерра» о взыскании с ФИО1 процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 53532 руб. 17 коп., за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Исходя из изложенного, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 2309 руб. 95 коп., исходя из расчета: 53532 руб. 17 коп. * 75 дн. : 365 дн. * 21 %, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ДЕБтерра» со взысканием таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Суд полагает, что также имеются основания для взыскания с ФИО1 пени на будущее время.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисляемых на просроченный основной долга и на просроченные проценты по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судом решения составит: на просроченный основной долг в размере 8029 руб. 83 коп. (53532 руб. 17 коп. * 75 дн. * 0,2 %), на просроченные проценты в размере 8030 руб. 89 коп. ((51229 руб. 32 коп. + 2309 руб. 95 коп.) * 75 дн. * 0,2 %).

Исходя из обстоятельств данного дела, заявленного периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить пени на просроченный основной долг до 1000 руб., пени на просроченные проценты до 1000 руб. По мнению суда, данный размер штрафов отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям, по своему размеру, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ДЕБтерра» с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененного моратория, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 132071 руб. 44 коп., из которых: 53532 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 53539 руб. 27 коп. (51229 руб. 32 коп. + 2309 руб. 95 коп.) – просроченные проценты за пользование кредитом, 15000 руб. (14000 руб. + 1000 руб.) – пени на просроченный основной долг, 10000 руб. (9000 руб. + 1000 руб.) – пени на просроченные проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ДЕБтерра» удовлетворены частично в размере 322983 руб. 30 коп. (без учета применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру пени), что составило 90,87 %, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6138 руб. 01 коп. (6754 руб. 72 коп. х 90,87 %).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132071 руб. 44 коп., из которых: 53532 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 53539 руб. 27 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 15000 руб. – пени на просроченный основной долг, 10000 руб. – пени на просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6138 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 53532 руб. 17 коп. с учетом его фактического погашения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) пени на просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга на сумму 53532 руб. 17 коп., в размере 0,2 % за каждый день просрочки с учетом его фактического погашения.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ <адрес>) пени на просроченные проценты (53539 руб. 27 коп. с последующим начислением), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по просроченным процентам, в размере 0,2 % за каждый день просрочки с учетом его фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2023 года

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских