Дело № 2-1816/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002693-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 августа 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Айди Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айди Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, как наследнику после смерти ФИО3, умершего о взыскании задолженности по договору займа от в размере - 74298,10 руб., а именно: 14900,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 58305,12 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование, 1087,70 руб. - пени, штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере - 2428,94 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани мен» и ФИО3 был заключен договор займа . В соответствии с условиями данного договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14900,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мини мен» в сети Интернет. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий, принятые обязательства по договору займа ответчик не исполняет. ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа от , заключенного с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Согласно свидетельству о смерти от выданным отдел ЗАГС администрации ФИО3, умер . В связи, с чем истец просит взыскать с наследников после ФИО3, умершего задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО "Айди Коллект" по доверенности ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани мен» и ФИО3 был заключен договор займа . В соответствии с условиями данного договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14900,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мини мен» в сети Интернет.

ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа от , заключенного с ответчиком.

ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от выданным отдел ЗАГС администрации , о чем составлена запись акта о смерти .

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после ФИО3, умершего являются - дочь ФИО2, мать - ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследственное имущество.

ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер , регистрационный номер

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники) в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на (день смерти наследодателя) кадастровая стоимость квартиры по адресу : , составляет 1059375,36 руб. ФИО2 вошла в наследственную массу в праве собственности на данное жилое помещение. Таким образом, размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, не превышает стоимости имущества, право собственности, на которое перешло к наследнику ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3, умершего .

С учетом вышеизложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2428,94 руб., что подтверждается платежными поручениями от , от , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 () в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" задолженности по договору займа от в размере - 74298,10 руб., а именно: 14900,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 58305,12 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование, 1087,70 руб. - пени, штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2428,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2022 года.