Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года
Дело № 2-1250/2025
УИД 51RS0021-01-2024-003075-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Курчак А.Н.
при секретаре Кулаковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** является частной. Плательщиком за коммунальные услуги является ФИО1
Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2019 по 17.03.2021, которая составляет 53 385 руб. 64 коп.
В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.
Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 17.03.2021 в размере 53 385 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 17 03.2021 в размере 12 895,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным письменным возражениям, с требованиями не согласился, поскольку признан в установленном порядке банкротом, просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5486/2023 по заявлению АО «МЭС» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ФИО1 в период с 12.02.2015 по 17.03.2021 являлся собственником жилого помещения по адресу: ***, зарегистрирован в указанном жилом помещении не был.
Из выписки из лицевого счета № <***> следует, что с сентября 2019 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды, ответчик в спорный период не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2021 г. составила 53 385 руб. 64 коп.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).
Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за период с 01.09.2019 по 17.03.2021 образовалась задолженность в размере 53 385 руб. 64 коп.
При этом судом учитывается, что определением Арбитражного суда Мурманской области 04.04.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 на основании заявления должника. Решением этого же суда от 21.10.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, определением от 19.05.2022 данная процедура завершена, в отношении ФИО1 применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.
На основании пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из анализа приведенных правовых норм в совокупности с разъяснениями по их применению, следует, что обязательства по оплате за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, предоставляемые в жилое помещение, возникшие после даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом, то есть с 04.04.2019, относятся к текущим.
При таких обстоятельствах и на основании приведенных выше правовых норм доводы ответчика ФИО1 о невозможности взыскания с него задолженности ввиду банкротства суд находит несостоятельными.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем указанный расчет принимается судом для определения суммы задолженности, числящейся за ответчиком на день рассмотрения спора.
Относительно довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 07.02.2019, заключенного между АО «МЭС» и ОО) «ЕРЦ», расчетный период установлен по 20 число каждого месяца.
Истцом, с учетом уточнения, заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 17.03.2021.
Суд принимает во внимание, что истцу было известно о нарушенном праве 21 числа каждого месяца, начиная с 21.12.2020.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные платежи с ответчика 11.12.2023 (гражданское дело № 2-5486/2023).
Мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района 11.12.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54 286,42 руб., который впоследствии отменен 18.04.2024 по заявлению ответчика.
Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.
В силу положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением АО «МЭС» обратилось в Североморский районный суд Мурманской области 07.10.2024 (л.д. 5).
Соответственно, обращение в суд с иском последовало до истечения 6 месячного срока с даты отмены судебного приказа.
При указанных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности следует исчислять с даты первоначального обращения за взысканием задолженности - даты обращения за вынесением судебного приказа – 11.12.2023, как то подтверждается материалами гражданского дела № 2-5486/2023 рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области.
Плата за потребленные коммунальные услуги за ноябрь 2020 года должна была быть внесена ответчиком до 20.12.2020, то есть при невнесении собственником помещения платы за коммунальные услуги за ноябрь 2020 года, истец должен был узнать о нарушенном праве 20.12.2020 года.
Таким образом, в отношении ответчика истцом, с учетом уточнения исковых требований, не пропущен срок исковой давности, т.к. до истечения срока исковой давности по платежу за ноябрь 2020 года истец обратился в суд (11.12.2023), а с момента отмены судебного приказа до обращения в Североморский районный суд не прошло шести месяцев.
Вышеуказанный размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «МЭС» уточненных требований в полном объеме и взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 12 895,59 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, исчисляя ее размер исходя из размера удовлетворенных требований.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 17.03.2021 в размере 12 895,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.Н. Курчак