Дело №
55RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Зинченко Ю.А..
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 октября 2023 года
дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что при получении паспорта, сотрудниками паспортной службы была допущена ошибка, а именно ее имя было указано «ФИО2», в то время как в свидетельстве о рождении указано «ФИО5». В силу своей неграмотности, она не обращала внимания на допущенную ошибку. Таким образом, все документы оформлены на имя «ФИО2». Просила суд установить факт принадлежности ФИО1 всех правоустанавливающих документов, выданных на имя ФИО2, в т.ч. свидетельства о рождении дочери I - РО № от 01.12.1971г., свидетельства о рождении сына II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №-у 12444 от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, полис ОМС №, свидетельства о расторжении брака I - КН №, пенсионного удостоверения №.
Заявитель – ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить в части установления факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, пояснив, что в остальные документы изменения буду внесены во внесудебном порядке.
Заинтересованное лицо - ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Заинтересованное лицо УМВД России по <адрес> в лице управления по вопросам миграции о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, представили отзыв.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № ФИО2 с семьей из трех человек, на право занятия жилой площади по адресу: <адрес> «А», <адрес> ( л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано регистрационное удостоверение №, в котором ее имя указано как «ФИО2», вместо «ФИО5».
Согласно сведениям ГТПУ <адрес> Управления записи актов гражданского состояния отдела объединённого архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Кибер –Спасский сельский совет калачевского района <адрес>.
Кроме того, в паспорте гражданина РФ 52 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном УМВД России по <адрес> имя заявителя указано как «ФИО5» ( л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-19Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5238/2023 ~ М-4563/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись