Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025

Дело № 2-3193/2025

УИД 25RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между АО «Тинькофф Банк», сменивший название на АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 232000 руб. Банк надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита. Истец выставил заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ и направил его в адрес ответчика, при этом дальнейшего начисления процентов не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору составляет 233846,33 руб. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № по состоянию на 06.01.2024в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлялся надлежащим образом, суду представил справку о движении денежных средств, а также справку о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление-анкету, в которой просил АО «Тинькофф Банк», сменившего наименование на АО «ТБанк», заключить кредитный договор № и предоставить кредит.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 232000 рублей, срок действия 36 мес., процентная ставка 31,9% годовых.

Ежемесячные регулярные платежи установлены в сумме 11970 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В соответствии с п.12 договора, установлена ответственность заемщика- штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет, который также является досудебным требованием погашения всей суммы.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, согласно которого истец уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк определил 265309,14 рублей, которую просил оплатить в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование не было получено ответчиком, согласно сведениям сайта Почта России, почтовое отправление 14571391691175 было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.Требования истца исполнено частично.

Задолженность ответчика составляет 233846,33 рублей, из них 230005,46 кредитная задолженность, 3840,87 рублей иные платы и штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом на момент подачи иска, задолженность в размере 233846,33 рублей погашена ответчиком не была, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком суду представлен справки о движении денежных средств по счету, а также справка о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), согласно которой договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, сумма задолженности отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Указанная справка неоднократно направлялась судом в адрес истца с возложением обязанности дать пояснения относительно выдачи указанной справки, однако истребуемые пояснения в адрес суда направлены не были.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 233846,33 руб. удовлетворению не подлежат ввиду добровольного погашения указанной суммы задолженности ответчиком, чему представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «ТБанк» ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком погашена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, договор № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком требования после обращения истца в суд.

Сведений о добровольной оплате суммы государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

Истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от исковых требований не отказывался, кредитная задолженность погашена добровольно ответчиком после предъявления иска в суд, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5538 руб., понесенные истцом при подаче истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сведений о добровольной оплате суммы государственной пошлины ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ТБанк» ИНН № государственную пошлину в размере 5538 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Сурменко