Дело № 2-508/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000518-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной оветственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2024 года ООО МФК «Экофинанс» заключило с ФИО1 договор займа № от 18 августа 2024 года на сумму 30000 рублей.

ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность по вышеуказанному договору за период с 18 августа 2024 года по 1 июля 2025 года в размере 59250 рублей.

26 февраля 2025 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования задолженности к ФИО1 по договору цессии № ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект»), которое обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18 августа 2024 года в размере 59250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей а также почтовые расходы в размере 91,02 рублей.

Истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18 августа 2024 года между МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № от 18.08.2025 на общую сумму 30000 рублей с уплатой 292 % годовых на срок 30 дней.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ответчика ФИО1 за период с 18 августа 2024 года по 1 июля 2025 года составила 59250 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей; проценты за пользование денежными средстами-29250 рублей.

26 февраля 2025 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования задолженности к ФИО1 по договору об уступке прав (требования) № -ООО ПКО «Интел коллект».

8 апреля 2025 годаООО ПКО «Интел коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2024 года.

Судебным приказом № 2-1496/2025 от 18 апреля 2025 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 18 августа 2024 года за период с 18 августа 2024 года по 22 марта 2025 года в размере 59250 рублей.

Определением мирового судьи от 13 мая 2025 года данный судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ФИО1 взятые на себя обязательства о возврате суммы займа не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 18 августа 2024 года в сумме 59250 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов в размере 91,20 рублей суд отказывает, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение этих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной оветственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной оветственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность подоговору займа от 18 августа 2024 года № в размере 59250 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Федотов А.В.

Копия верна.

Судья А.В. Федотов

23.09.2025

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года.