Решение по делу № 2-344/2025 от 08.09.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов.

Дело № 2-344/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000403-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 04 сентября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Цысиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 14 декабря 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Dodge Caliber, с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyundai №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ИП ФИО2, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы GAP», на основании страхового полиса № от 02 ноября 2022 года (страхователь ИП ФИО3, причинены механические повреждения.

Во исполнение обязательств по договору страхования страховая компания произвела потерпевшему ИП ФИО2 страховую выплату в размере 2 642 170 рублей. Исходя из лимита ответственности ФИО1 виновника ДТП по договору ОСАГО, застрахованному по полюсу № в САО «РЕСО-Гарантия», в размере 400 000, размер ущерба, оставшегося не возмещенным, составил 2 242 170 рублей (2642170 – 400000), истец, ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО1

Определением суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Цысина Л.А.

В судебном заседании адвокат Цысина Л.А. не оспаривала виновность доверителя в ДТП, а также причиненный им размер.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167, 117 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО3 заключен Договор страхования транспортного средства Hyundai №, с государственным регистрационным знаком №, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы GAP». Выдан страховой полис №. Страховая сумма автомобиля на период с 27 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года составляет 3 207 470 рублей. Выгодоприобретателем является ФИО2

По условиям договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения в форме ремонта на СТОА по направлению страховщика. В случае если организовать восстановительный ремонт ТС не предоставляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 4.1.1 «Правил страхования средств автотранспорта САО «РЕСО-Гарантия», под понятием «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2022 года в 10 час. 55 мин. на 261 км. + 170 метров автодороги М3 «Украина» в Думиничском района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Dodge Caliber, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и автомобиля марки Hyundai №, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, принадлежащего ИП ФИО2

В результате столкновения автомобилю марки Hyundai №, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта-техника ООО «КАР-ЭКС» ремонт автомобиля технически не возможен, наступила полная (конструктивная) гибель ТС, стоимость годных остатков составляет 475 300 рублей (л.д. 74, 75).

Как следует из условий страхования полис № №, страховая сумма автомобиля на момент ДТП составляет 3 207 470 рублей (л.д. 48).

Согласно п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Таким образом, в результате повреждений, полученных в ДТП 14 декабря 2022 года, наступила полная гибель автомобиля Hyundai №, с государственным регистрационным знаком №.

Во исполнение условий Договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 2 642 170 рублей (3 207 470 рублей (страховая сумма на момент ДТП) – 475 300 рублей (стоимость годных остатков) - 90 000 рублей (безусловная франшиза по договору).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из постановления следователя СО МО МВД России «Сухиничский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Dodge Caliber, с государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Hyundai №, с государственным регистрационным знаком №, в следствии чего, последняя получила механически повреждения (л.д. 63, 64).

Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцу.

Как указано выше, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 2 642 170 рублей.

В обоснование размера исковых требований истцом представлены: акт осмотра №, заключения ООО «КАР-ЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет убытка от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие выявленных повреждений в акте осмотра и размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО № в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 7 настоящего Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Во исполнение требований закона об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» произвело зачет страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, на ответчике, как на причинителе вреда, лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб в размере 2 242 170 рублей (2 642 170 рублей - 400 000 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 422 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС № паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 2 242 170 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 422 рублей, а всего взыскать 2 279 592 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.