Дело №2-4751/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006421-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: он является наследником по завещанию после смерти тёти ФИО2, умершей 03.12.2021г.. Тётя завещала ему свою квартиру, расположенную по адресу: . С 2005 г. он постоянно живет в . После окончания учебного заведения он остался там жить и работать. При этом зарегистрирован в Чите, но фактически проживает в . Смерть тёти для него оказалась большим ударом, поскольку она чувствовала себя неплохо для своего возраста. После похорон тёти он был в тяжелом угнетённом состоянии, поскольку за полтора года до этого похоронил мать, и тётя оставалась единственным старшим ближайшим родственником. Он решил заниматься делами наследства после января 2022г., когда немного придет в себя, так как весь декабрь 2021г. и январь 2022г. были плотно загружены командировками. Тем не менее, с конца января и до июня его рабочий график не позволил приехать в Читу и обратиться к нотариусу. У него заключен контракт на оказание маркетинговых услуг с международной компанией. Последние полгода он регулярно был в командировках по России и за рубежом. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил, и выяснил это только в июне, когда смог выбраться в Читу и обратился к нотариусу. Поскольку он связан условиями контракта, и не мог без существенной неустойки не выполнить принятые на себя обязательства в срок. Кроме того, он заблуждался относительно того, что при наличии завещания сможет оформить наследственные права в любое время. При этом он фактически вступил в управление унаследованной квартирой. С момента смерти тёти коммунальные платежи за квартиру оплачивал по его просьбе брат за счет его средств. При первой же возможности он вылетел в Читу для решения вопроса об оформлении наследства. После того как он обратился к юристу для решения вопроса в судебном порядке выяснилось, что права тёти на квартиру не зарегистрированы в ЕГРН. Сделка, по которой тётя приобрела квартиру, состоялась ещё до создания Росреестра. Технический учет в БТИ сделка прошла, но по не известным ему причинам, сведений о ранее возникшем праве ЕГРН не содержит. В настоящее время зарегистрировать права тёти не представляется возможным по двум причинам: в связи с её смертью и потому, что в договоре купли-продажи от 29.03.1993г. имя и отчество тёти указано с ошибками. В своё время тётя хотела продать квартиру, но при сборе документов для купли-продажи выяснилось, что из-за ошибок в правоустанавливающем документе необходимо обращаться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности квартиры ей. Решением Центрального районного суда г. Читы от 24.04.2013г. такой факт был установлен. Решение вступило в законную силу 28.06.2013г.. В Росреестре при жизни тётя свои права на квартиру так и не зарегистрировала, по всей видимости, в силу незнания. Фактически, путем совместного проживания на дату смерти, наследство после смерти тёти никто не принимал, о чём свидетельствует справка из паспортной службы от 20.06.2022г. №. В настоящее время этот факт, наряду с пропуском срока для принятия наследства, не позволяет ему принять наследство иным способом, кроме судебного. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 03.12.2021г.. Признать его фактически принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: расположенную по адресу: , признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания составленного нотариусом ФИО4 19.03.2018г. следует, что ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества - квартиру по адресу ФИО3.

Из письма нотариуса ФИО4, адресованного на имя ФИО3 от 20.06.2022г. следует, что им пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Договором купли-продажи от 29.03.1993г. подтверждено, что наследодатель ФИО2 приобрела жилое помещение по адресу единоличную собственность и в соответствии с требованием законодательства зарегистрировала его в Читинском бюро технической инвентаризации.

Вместе с тем, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах и в договоре купли-продажи имени и отчества ФИО2, последняя обращалась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей указанного договора купли-продажи.

Решением Центрального районного суда от 24.04.2013г. требования ФИО2 были удовлетворены, установлен факт принадлежности ей договора купли-продажи квартиры по адресу от 29.03.1993г..

В указанном жилом помещении наследодатель ФИО2 проживала до дня своей смерти 03.12.2021г. одна, каких-либо иных лиц зарегистрированных совместно с ней не было, что подтверждается справкой ОАО «Служба заказчика» от 20.06.2022г..

Таким образом, ввиду отсутствия наследников первой очереди после смерти ФИО2, ФИО3 правомерно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования. Поскольку он является единственным её наследником.

При этом суд находит уважительной причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, поскольку имеющиеся у него договорные обязательства об оказании маркетинговых услуг, и постоянные авиаперелеты за пределы Российской Федерации и обратно, связанные с исполнением договора, объективно не позволили ему вступить в права наследования в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установление судом наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) к администрации городского округа «Город Чита» (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО3 (паспорт <...>) принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде квартиры по адресу .

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу , с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья СЮ. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2022 года.