Дело № 2-122/2023 УИД 32RS0012-01-2022-000860-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.01.2019 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0954983, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 934 301 руб. 00 коп., сроком действия 60 месяцев, с датой возврата 31.01.2024г. с процентной ставкой 15,387% годовых.

Во исполнение заключенного кредитного договора денежные средства ПАО «ВТБ Банк» были предоставлены ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский счет.

В установленный указанным кредитным договором срок принятые обязательства до настоящего времени ФИО1 не исполнил.

22.09.2021г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №625/0000-0954983 от 31.01.2019г., заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №404/2021/ДРВ от 22.09.2021г.

За период с 30.04.2020г. по 22.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 1 778 915 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 571 269 руб. 92 коп.; задолженность по процентам – 207 645 руб. 67 коп..

Ввиду изложенных обстоятельств, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №625/0000-0954983 от 31.01.2019г., образовавшуюся на 22.09.2021 г. в размере 1 778 915 руб. 59 коп., а также государственную пошлину в размере 17 094 руб. 58 коп.

Определением Карачевского районного суда от 13.01.2023 г. по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ВТБ Банк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в исковом заявлении представитель истца указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Возможность досрочного взыскания долга по договору займа является правом кредитора, реализуемым им по своему усмотрению при наступлении законных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2019 г. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0954983. В соответствии с условиями данного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 934 301 руб., под 15, 387% годовых, сроком на 60 месяцев, датой возврата 31.01.2024 г. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и сроки, согласно условий предоставления кредита.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора №625/0000-0954983, следует, что размер ежемесячного платежа по договору, составляет сумму в размере 41 959 руб. 99 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа составляет сумму 41 959 руб. 99 коп., размер последнего платежа составляет сумму 41 079 руб. 10 коп. датой ежемесячного платежа определено 31 число каждого календарного месяца.

Ответственность заемщика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения указан в п. 12 Индивидуальных условий договора, и определен в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 13 Индивидуальный условий договора, заемщик дает согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Ответчик ФИО1 согласился и принял условия заключения кредитного договора №625/0000-0954983 от 31.01.2019 г., о чем свидетельствует проставленная им подпись как в Анкете-заявлении на получение кредита, так и в кредитном договоре и приложениях к нему.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

22.09.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №404/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №625/0000-0954983 от 31.01.2019 г. было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 1 778 915 руб. 59 коп., что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требований (цессии), где под №178 указан должник ФИО1

В связи с заключением договора уступки права требования (цессии), а также с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполнялись, ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление от 22.09.2021 г., в котором указано, что права требования по кредитному договору №625/0000-0954983 от 31.01.2019 г., перешли к ООО «АйДи Коллект»».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №625/0000-0954983 от 31.01.2019 г. ЗА ПЕРИОД С 01.01.2019 г. ПО 21.09.2021 г. составила сумму в размере 1 778 915 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 571 269 руб. 92 коп.; задолженность по процентам – 207 645 руб. 67 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по указанному кредитному договору, находит его верным и обоснованным и соглашается с ним.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0000-0954983 от 31.01.2019 г. в размере 1 778 915 руб. 59 коп., исходя из того, что ответчик допустил нарушение обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность, право требования, которой возникло у ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 17 094 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору №625/0000-0954983 от 31.01.2019 г. в размере 1 778 915 руб. 59 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 1 571 269 руб. 92 коп.; задолженность по процентам – 207 645 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 094 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

.

.

.

.