Решение по делу № 2-1686/2023 от 20.12.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1686/2023

29RS0018-01-2023-001029-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании решений Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изложенных в протоколах № 43 от 26.12.2019 и № 5 от 13.03.2020, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда. Просила суд признать незаконным решение комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, указанное в протоколе № 43 от 26 декабря 2019 года об отложении рассмотрения материалов дела ФИО1 до предоставления информации о сносе жилого дома по адресу: <...> или предоставления иного жилого помещения взамен для проживания; признать незаконным решение Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 13 марта 2020 года № 5 о снятии ФИО1 с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании пп. «б» п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 № 369; обязать ФСИН России восстановить ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 31 декабря 2013 года, на состав семи один человек; обязать ФСИН России произвести денежную выплату единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1, исходя из расчета площади жилого помещения 33 кв.м в течение одного месяца после вступления в законную силу решения по настоящему делу; взыскать солидарно с УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Определением суда от 07.04.2023 требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В обоснование иска указала, что проходила службу в уголовно- исполнительной системе по 31 июля 2014 года. 26 декабря 2013 года она обратилась с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи 1 человек. Письмом ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области от 15 января 2014 года № 23/11-Л-3 документы были возвращены по причине её увольнения из органов уголовно-исполнительной системы с 17 октября 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 апреля 2014 года было отменено решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 января 2014 года и принято новое решение, которым исковые требования о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены. Она была восстановлена на службе в органах уголовно-исполнительной системы с 18 октября 2013 года. 06 мая 2014 года повторно обратилась с документами о принятии её на учет для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 1 человек. Комиссия ФСИН России, рассмотрев документы, приняла решение о её постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 1 человек с 06 мая 2014 года. С решением комиссии ФИО1 не согласилась, обжаловала его в Октябрьский районный суд г. Архангельска, решением которого, требования были удовлетворены, ФСИН России обязали поставить ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи один человек с 31 декабря 2013 года. В дальнейшем ФИО1 обратилась с заявлением в МО по ОВИП г. Москвы о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено 25.02.2019, окончено 27.06.2019. Протоколом № 10 от 21.03.2019 заседания комиссии ФСИН ФИО1 была поставлена в очередь на получение единовременной социальной выплаты. 09.12.2019 ею было подано заявление о перечислении денежных средств. 26.12.2019 Комиссией ФСИН было принято решение об отложении рассмотрения материалов учетного дела ФИО1 до предоставления информации о сносе жилого дома № <адрес>. Решением Комиссии ФСИН от 13.03.2020 ФИО1 была снята с учета на получение единовременной социальной выплаты. С данными решениями она не согласилась, обжаловала в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.06.2023 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Указанные действия считает незаконными, влекущими право на взыскание компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Комиссия ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; ФКУ Жилищно-коммунальное управление УФСИН России по Архангельской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Ранее, в судебном заседании, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Указал, что компенсацию морального вреда Истец обосновывает нравственными переживаниями из-за того, что по вине ответчиков единовременная социальная выплата ей не предоставлена до настоящего времени. Кроме того, подача административного иска об оспаривании решений комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изложенных в протоколах № 43 от 26.12.2019 и № 5 от 13.03.2020, возложении обязанности совершить определённые действия, также принесла его доверителю переживания.

Представитель ответчиков УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что оснований, с которыми закон связывает возможность и право гражданина требовать компенсации причиненного ему морального вреда у ФИО1 не имеется. Обращение в суд за защитой прав является законно установленной процедурой реализации гражданами своих прав и свобод, в том числе права на судебную защиту и не влечет за собой компенсацию морального вреда. При этом доказательств в подтверждение факта причинения истцу морального вреда в результате нарушения ответчиками личных неимущественных прав заявителя по делу не представлено.

Третьи лица Комиссия ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; ФКУ Жилищно-коммунальное управление УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание представителей не направили, извещены о дне и времени судебного заседания.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи, следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 ГК РФ, наступает при наличии следующих факторов: наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе, в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (п. 37).

Материалами дела установлено, что ФИО1 проходила службу в уголовно- исполнительной системе по 31 июля 2014 года. По состоянию на 31 июля 2014 года общая продолжительность службы в календарном исчислении составила 22 года 02 месяца 20 дней.

26 декабря 2013 года Истец обратилась с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи один человек.

Письмом от 15 января 2014 года № 23/11-Л-3 документы были возвращены в связи с отсутствием оснований для принятия документов по причине увольнения из органов уголовно-исполнительной системы с 17 октября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 апреля 2014 года было отменено решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 января 2014 года и принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены. ФИО1 была восстановлена на службе в органах уголовно - исполнительной системы с 18 октября 2013 года.

06 мая 2014 года ФИО1 повторно обратилась с документами о принятии её на учет для социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 1 человек.

Комиссия ФСИН России, рассмотрев документы, приняла решение о её постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 1 человек с 06 мая 2014 года.

Не согласившись с датой постановки на учет, Истец обжаловала действия ответчика в судебном порядке.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.07.2018 ФСИН России обязали поставить ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи один человек с 31 декабря 2013 года.

Решением Комиссии ФСИН, изложенном в протоколе № 10 от 21.03.2019, во исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-3497/2018, ФИО1 принята на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи 1 человек с 31.12.2013.

08.02.20219 ФИО1 были направлены заявление и исполнительный документ по делу № 2-3497/2018 в МО по ОВИП УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства.

25.02.2019 было возбуждено исполнительное производство.

Решением комиссии ФСИН России, изложенном в протоколе№10 от 21 марта 2019 года, во исполнение решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 июля 2018 года ФИО1 принята на учет для получения единовременной социальной выплаты составом семьи один человек с31.12.2013.

На основании решения комиссии ФСИН России от 26 декабря 2019 года, изложенного в протоколе№ 43, рассмотрение материалов учетного дела ФИО1 отложено до предоставления информации о сносе жилого дома№ <адрес> или предоставлении иного жилого помещения взамен для проживания.

Решением комиссии ФСИН от 13.03.2020, изложенном в протоколе № 5, ФИО1 снята с учета на получение единовременной социальной выплаты, на основании пп. «б» п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 № 369, в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 8 статьи 4 Закона, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Полагая данные решения незаконными, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.06.2023 по административному делу № 2а-1468/2023 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что предоставление административному истцу благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания, не является основанием для ограничения его права как сотрудника уголовно-исполнительной системы, являющегося нуждающимся в улучшении жилищных условий, на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, поскольку замена негодного объекта жилищных прав по основаниям, предусмотренным законом, объектом, отвечающим требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилому помещению, не устранило обстоятельства, свидетельствующие применительно к пункту 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ о ее нуждаемости в улучшении жилищных условий, так как на дату вынесения оспариваемого решения она была обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Также суд пришел к выводу об отсутствии у комиссии ФСИН России оснований для отложения рассмотрения вопроса о предоставлении административному истцу единовременной выплаты, так как представленные названному органу документы были полными, достаточными для принятия одного из решений, предусмотренных пунктом 17 Порядка, а сам факт сноса жилого дома, где находилось жилое помещение, ранее занимаемое ФИО1 по договору социального найма, не имел значения для разрешения поставленного вопроса.

Установив, что оспариваемые решения не соответствуют законодательству, нарушают права и законные интересы административного истца, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административного иска и возложил на надлежащего административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Приведённые в указанных судебных постановлениях выводы о несоответствии действий административных ответчиков требованиям закона в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию стороной ответчиков и являются обязательными для суда при рассмотрении данного гражданского дела.

Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним ст.55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Истец в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда ссылается на душевные переживания и страдания в связи с незаконными действиями УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России в части принятия незаконного решения в отношении нее, что лишило ее возможность получить единовременную социальную выплату своевременно, а также была вынуждена проживать в непригодном жилом помещении, затем нести расходы по аренде благоустроенного жилого помещения.

Из пояснений представителя истца ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что компенсация морального вреда обусловливается необходимостью длительного ожидания выплаты, поскольку из-за принятого решения ФИО1 не получила единовременную социальную выплату и вынуждена ожидать выплату неопределенное количество времени.

Решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.06.2023, в части обязании ФСИН России принять меры по предоставлению ФИО1 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия на учет (31.12.2013), до настоящего момента не исполнено, что сторонами не отрицалось.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд применяя статьи 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер нравственных страданий истца, причиненных незаконными действиями ФСИН России, и связанных с индивидуальными особенностями истца, фактические обстоятельства (истец жилых помещений в собственности не имеет), при которых были нарушены личные неимущественные права истца, длительность нарушенного права истца (более пяти лет), полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 20 000 руб.

По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, соответствует приведенным положениям закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, от имени Российской Федерации могут выступать государственные органы, а также юридические лица (пункт 3).

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1. пункта 1).

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета (подпункт 1 пункта 3).

Подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, установлено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, Российская Федерация в лице ФСИН России является надлежащим ответчиком по иску о компенсации морального вреда, причиненного Комиссией ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в ФСИН России, начальниками территориальных органов ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в учреждениях непосредственно подчиненных ФСИН России, независимо от места их дислокации, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, должностными лицами, с которого и подлежит взыскание в пользу истца компенсация морального вреда в указанном выше размере.

Нарушений прав истца действиями (бездействиями) со стороны УФСИН России по Архангельской области, которое не является тем органом, который представляет казну Российской Федерации по данным правоотношениям, судом не установлено, и стороны на них не ссылались, в связи с чем, к указанному ответчику надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья И.В. Машутинская