Решение по делу № 02-11052/2025 от 28.11.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 12 ноября 2022 года произошло ДТП.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Аламу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-11052/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-016144-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре Бахшалиеве А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело

№2-11052/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Аламу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к фио Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои требования, мотивировав тем, что 12 ноября 2022 года произошло ДТП

с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу ГИБДД, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик фио нарушивший ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была зарегистрирована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 001АТ-21/0418292 (КАСКО), заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило возложенные договором КАСКО обязательства, выплатив страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 381 от 05.09.2023 года, в связи с чем, получило право требования выплаты страхового возмещения с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ, он является виновником ДТП. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в ред. ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма. (по договорам заключенным до 01.10.2014г. не более сумма.)

Судом установлено, что 12 ноября 2022 года произошло ДТП

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в совершении ДТП не оспариваются, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиком также не оспорено, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Между действиями ответчика, управлявшим 12 ноября 2022 года транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и совершившим столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и механическими повреждениями, причиненными в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеется причинно-следственная связь, в виду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Аламу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Вахилова Алама (паспортные данные, водительское удостоверение: 7720999329) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья М.А. Волкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →