Решение по делу № 2-5493/2023 от 12.07.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что <дата> умирает его мать ФИО2. После ее смерти открывается наследство в виде ? доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>; земельного участка общей площадью 329 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> недополученной пенсии. В установленный законом шестимесячный срок истец обращается с заявлением к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 о вступлении в права наследников по закону. <дата> нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> недополученную пенсию. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцу выдано не было, по основаниям отсутствия записи в едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе земельного участка. Просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата> - земельный участок, общей площадью 329 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанный объект имущества в координатах, выполненных кадастровым инженером ФИО7

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, которым просил в удовлетворении требований истца отказать.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер>, актовая запись <номер>.

После ее смерти открывается наследство в виде ? доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>; земельного участка, общей площадью 329 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> недополученной пенсии.

Единственным наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением <дата> к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 о вступлении в права наследников по закону.

<дата> нотариусом ФИО8 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия <адрес>0 на ? долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок истцу выдано не было, по основаниям отсутствия записи в едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе земельного участка.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № <номер>, выданной ФППК «Роскадастр» по <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 329 кв.м. кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> - отсутствуют.

Отсутствие государственной регистрации права умершей на земельный участок не является препятствием для наследования наследниками по закону.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от <дата> N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как указывается в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 329 кв.м, который входит в состав наследственного имущества умершей и должен быть унаследован наследниками по закону.

Учитывая отсутствие споров между наследниками, в соответствии со ст.12 ГК РФ исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата> - земельный участок общей площадью 329 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 329 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в городах и поселках по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата> в следующих координатах, выполненных кадастровым инженерном ФИО7:

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>