Решение по делу № 2-771/2025 от 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.03.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-771\2025 по иску ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке наследования по закону задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11800 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между ООО МКК «Финансовая розница» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4720 рублей под 365% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11800 рублей, из которых 4720 рублей – основной долг, 7080 рублей – проценты.

Права требования задолженности ФИО3 перешла истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился с настоящим иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками ФИО3, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении без ее участия не просили.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Права требования задолженности ФИО3 перешла истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №, в наследство вступили дочери наследодателя, ФИО1 и ФИО2, являющиеся ответчиками по делу.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что в наследственную массу после смерти Бабиковой вошли: 4/15 доли в праве

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданки <адрес>, идентификационная карта гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по С/о, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданки <адрес>, идентификационная карта гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев