№ 2-1255/2023
56RS0030-01-2023-000910-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Забуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» 27.03.2023 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 14.12.2013 по 13.03.2019 в размере 164318,55 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4486,38 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. 13.03.2019 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 14.12.2013 по 13.03.2019 в размере 164318,55 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4486,38 руб., по оплате правовых услуг - 10000 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в иске просила отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.
ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 5803 руб..
13.03.2019 между банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.
Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору ответчицей длительно не вносились, последний платеж осуществлен 13.04.2017.
Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вышеуказанный кредитный договор заключен сроком действия до 14.12.2018.
Последний платеж ответчицей осуществлен 13.04.2017.
С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 29.03.2023.
С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, периода взыскания кредитной задолженности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 13.04.2020. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 14.12.2013 по 13.03.2019, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023