Гражданское дело №
54RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
с участием прокурора Барышникова А.В., ФИО1,
представитель органа опеки ФИО2,
истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о лишении родительских прав,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период которого родился ФИО6 РоМ.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик в воспитании совместного ребенка не участвует, материально не помогает. Задолженность по оплате алиментов составляет 1 005 159,71 рублей.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Просит лишить родительских прав ФИО5 в отношении ФИО6
Истец в судебном задании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчика видела последний раз в 2014 году, он звонил в 2019 году, просил забрать исполнительный лист по алиментам. Ни разу за эти годы ребенку не звонил, не виделся с ним. В марте приходило 1000 рублей от судебных приставов. Ребенок лично его не знает и не помнит. В дальнейшем супруг хочет усыновить М..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заключение.
Прокурор в судебном заседании просил исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил в материалы дела заключение в письменной форме.
Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК ПФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как разъяснено в п. 13, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Исходя из положений ст. 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).
Лица, имеющие родительские права, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции ООН «О правах ребенка» эта ответственность должна быть общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Конвенция ООН «О правах ребенка» рассматривает данную ответственность как основную, подчеркивая тем самым особое значение ответственности родителей в обеспечении прав и интересов своих детей.
Судом установлено, что ФИО6 РоМ.ч родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении серии II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны истец и ответчик (л.д. 7).
Несовершеннолетний ФИО6 проживает со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно акта обследования условий жизни истца: индивидуальный деревянный жилой дом в удовлетворительном состоянии. Комнаты изолированные, светлые, сухие. Жилой дом частично благоустроенный: газовое отопление, холодное водоснабжение, канализация (слив), имеется водонагреватель. Санузел совмещенный (душевая кабина). Для малолетнего ФИО6 выделена отдельная комната размером 8,2 кв.м. Спальное место двухъярусная кровать. В комнате имеются телевизор, ноутбук, планшет, журнальный столик, компьютерный стол. Для М. имеются игрушки, книги, канцелярские принадлежности. Одежда и обувь соответствует возрасту, полу ребенка.
Согласно характеристике МКОУ СОШ № ФИО6 обучается в данной школе по основной общеобразовательной программе со ДД.ММ.ГГГГ.М. очень активный, веселый, общительный ребенок. В школу приходит с хорошим настроением. Во всем проявляет активность. Выполняет все поручения учителя. Помогает слабоуспевающим ученикам. Среди одноклассников пользуется авторитетом. На уроках М. очень активен. Отлично владеет учебным материалом по всем предметам. С проверочными и самостоятельными работами справляется на отлично. По итогам всех четвертей является отличником. М. принимает активное участие в жизни класса и школы. Участвует во всем мероприятиях, а также во Всероссийских и Международных конкурсах. Законным представителем мальчика является мама – ФИО3, которая принимает активное участие в жизни ребенка. Мама регулярно посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью ребенка, всегда идет на контакт с учителем. Постоянно принимает участие во всех мероприятиях, связанных с учебным процессом и внеурочной деятельностью. Кроме Д.Н., воспитанием ребенка занимается его отчим – ФИО7, который заменил М. родного отца. Он, так же, как и мама принимает активное участие в жизни и учебе ребенка. А.С. обеспечивает М. всем необходимым. По любому вопросу, ребенок обращается к нему за помощью. Учебными принадлежностями М. обеспечен полностью. Всегда опрятный внешний вид. Отношения с одноклассниками дружелюбные.
Согласно информации провести обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: <адрес>, 11, <адрес> – не представилось возможным, так как дверь никто не открыл.
Опрошенная в судебном заседании в порядке ст. 57 СК РФ ФИО6 пояснил, что проживаю с родителями, мама и папа, 2 сестры. ФИО5 знает, о нем рассказывала мама, говорила, что он был его папой, он его не помню. ФИО5 ему не пишет, не звонит. Он не хочет с ним общаться, поскольку не знает.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик проживает отдельно от несовершеннолетнего сына, свои обязанности по содержанию и воспитанию ребенка не выполняет.
Согласно ответов ФИО5 под наблюдением врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.
Однако из информации <адрес> клинического наркологического диспансера следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения каннабиноидами. СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен синдром зависимости от каннабиноидов I ст., синдром зависимости от алкоголя II ст. (активная). Акт от ДД.ММ.ГГГГ опьянение стимуляторами. Информация ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ отправление метадоном.
Ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере 1 104 231,99 рубля.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
Судом в ходе судебного разбирательства фактов, свидетельствующих, что ФИО8 не исполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по другим причинам, от него не зависящим, установлено не было.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа представленных доказательств, заключения прокурора и органа опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетней, в силу указанных норм закона, суд считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании установлено, что ФИО5 полностью устранился от воспитания и содержания сына М., уклоняется от выполнения обязанностей родителя, без уважительных причин не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка, не исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка.
Вышеуказанные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, ответчик подлежит лишению родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО6
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт серия 5016 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО5 (паспорт серия 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № «Дзержинский» УМВД России по <адрес>, код подразделения 540-002) о лишении родительских прав и удовлетворить.
Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6 РоМ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.
Разъяснить ФИО5, что он может быть восстановлен в родительских правах в судебном порядке в случае изменения отношения к воспитанию ребенка.
Копию решения суда направить в органы записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова