Дело № 2-600/2023
50RS0048-01-2022-006462-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что <дата> умер ФИО1, наследниками которого являются мать - ФИО2 и супруга - ФИО3, брак с которой зарегистрирован <дата>. После смерти ФИО1 открылось наследство, предметом наследования является квартира по адресу: <адрес>. Спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. С 1987 года истец и ее трое детей стояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Жилищные условия семьи были улучшены путем предоставления 13 августа 2008 года ФИО1 однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и путем предоставления <дата> ФИО3Н. однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Стоимость спорной квартиры составила 272 000 руб., при этом 161 000 руб. была оплачена ФИО1 до брака.
Учитывая изложенное, ФИО2 просит суд определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе умершего ФИО1 равным ? за каждым.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылалась на то, согласно п. 9.4 договора купли-продажи <№ обезличен> от <дата> спорной квартиры договор считается заключенным с момента государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию, согласно оттиску печати на оборотной стороне последней страницы договора он зарегистрирован в Росреестре в 2017 году. Также согласно п. 1.2. данного договора выкупная стоимость жилого помещения составляет 272 735,73 руб. С момента заключения брака было внесено чуть более половины стоимости спорной квартиры, то есть оплата половины стоимости спорной квартиры была осуществлена за счет общих доходов супругов.
На основании изложенного, ФИО3, с учетом уточненных в судебном заседании встречных исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключить долю в размере ? на спорную квартиру из наследственной массы, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.
Ответчик (истец по встречному иску ФИО3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковые требования не признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельным требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что, когда его мать ФИО2 находилась в местах лишения свободы, его воспитанием занималась бабушка. ФИО2 не была лишена родительских прав в отношении ФИО9 Спорная квартира была выдана их семье в связи с улучшением жилищных условий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что его мать ФИО2 занималась его воспитанием. Когда ФИО2 находилась в местах лишения свободы, его воспитанием занималась бабушка. ФИО2 не была лишена родительских прав в отношении ФИО10 Спорная квартира была выдана их семье в связи с улучшением жилищных условий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3Н. показал, что его мать ФИО2 его воспитанием не занималась, его воспитанием занималась бабушка.
Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, наследниками которого являются мать - ФИО2 и супруга - ФИО3
Брак между ФИО3 и ФИО1 заключен <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <№ обезличен>, выданным <дата> Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
13 сентября 2021 года нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО8 открыто наследственное дело № 177/2021.
Из наследственного дела усматривается, что в состав наследства ФИО1 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанная квартира приобретена ФИО1 на основании договора купли-продажи <№ обезличен> от <дата>, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (продавец) и ФИО1 (покупатель).
Согласно п. 1.2 данного договора выкупная стоимость жилого помещения составляет 272 735,72 руб.
Из имеющихся в материалах наследственного дела сведений о поступлении платежей по вышеуказанному договору купли-продажи усматривается, что в период с <дата> по <дата> (до вступления ФИО3 и ФИО1 в брак) в счет оплаты стоимости квартиры внесено 134 322,29 руб. (81 820,72 + 4 772,87 + 9 545,12 + 4 773,49 + 4 772,87 + 7 576,93 + 11 514,55 + 4 772,87 + 4 772,87), в период с <дата> по <дата> (после вступления ФИО3 и ФИО1 в брак) в счет оплаты стоимости квартиры внесено 138 413,43 руб. (4 772,87 + 4 772,87 + 3 937,62 + 3 818,29 + 5 071,18 + 5 071,18 + 12 111,16 + 16 705,07 + 5 787,11 + 3 877,97 + 4 056,95 + 11 156,60 + 4 772,88 + 4 772,88 + 3 341,04 + 10 202,02 + 5 250,16 + 10 023,04 + 4 832,54 + 4 832,54 + 4 832,54 + 4 414,92).
Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства в размере 138 413,43 руб. в счет оплаты стоимости спорной квартиры были внесены после заключения брака между ФИО3 и ФИО1, суд находит, что указанные денежные средства были внесены за счет общих доходов супругов.
Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 ФИО3Н., суд находит, что правового значения для разрешения настоящего спора показания указанных свидетелей не имеют.
Учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО3 заключен <дата>, а платежи, внесенные в счет оплаты стоимости спорной квартиры в период брака из общих доходов супругов, составили 138 413,43 руб., что является практически половиной стоимости квартиры, суд приходит к выводу, что супружеская доля ФИО3 составляет ? часть в праве собственности на спорную квартиру и подлежит исключению из общей наследственной массы.
Исходя из того, что доля в праве собственности на квартиру в размере ? подлежит исключению из наследственной массы по причине доказанности принадлежности к совместно нажитому имуществу супругов, суд приходит к выводу, что доля ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1 составляет 3/8 в пользу каждой (3/4 / 2 = 3/8).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после ФИО1, за ФИО3 права собственности на 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после ФИО1 В общем размере доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 5/8 (1/4 + 3/8 = 5/8).
Оснований для определения долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в ином размере суд не усматривает. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО2 – частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на супружескую долю в размере ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключив данную долю из наследственной массы ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Определить долю ФИО2 в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, равной 3/8.
Определить долю ФИО3 в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, равной 3/8.
Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, в общем размере признать за ФИО3 право собственности на 5/8 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в ином размере – отказать.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием, для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья О.М. Кульбака