Дело № 2а-2233/2023г.
УИД 75RS0025-01-2023-003963-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Чита 22 ноября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Князевой А.А.,
с участием прокурора Макушевой В.Б.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 ичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 ича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Читинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в отношении которого 22.03.2023 г. решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а именно до 24.04.2031 года с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования «Городского округа город Чита» и «Читинский район» Забайкальского края; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. С 03.05.2023 года
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, несмотря на установленные ограничения ФИО2 на путь исправления не встал и допускает нарушения установленных ограничений. Так, 01.07.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.07.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.08.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.09.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 07.09.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По изложенным основаниям, ссылаясь на п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в ОМВД, а всего два раза в месяц сроком на 6 месяцев, далее один раз в месяц.
В судебном заседании представитель по доверенности инспектор ФИО1 исковые требования поддержала полностью.
Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, заявившего о необходимости удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом, 19.10.2017 года ФИО2 осужден Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, 27.08.2018 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Ингодинского района г. Читы от 19.10.2017 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 25.04.2023 г. Решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 22.03.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 24.04.2031 года. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2023 г. и поднадзорный ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Читинскому району.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Справкой об освобождении серии № от 25.04.2023 года подтверждается, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 25.04.2023 года. Таким образом, судимость ФИО2 в настоящий момент не снята и будет погашена 24.04.2031 года.
Решением суда поднадзорному установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования «Городского округа город Чита» и «Читинский район» Забайкальского края; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Несмотря на это, ФИО2, находясь на профилактическом учете, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
Так, 01.07.2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 05.07.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.08.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 06.09.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 07.09.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что ФИО2 в период установленного административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно на основании п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД, а всего два раза в месяц сроком на 6 месяцев, далее один раз в месяц..
В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя посредственно, в течение года допустил пять административных правонарушений.
Учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек и его судимость не погашена, в целях защиты публичных интересов и для оказания профилактического воздействия и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным дополнить установленные раннее ФИО2 ограничения, об установлении которых заявляет административный истец.
Выбор данного вида административного ограничения, с учетом образа жизни ФИО2, поведения после отбытия наказания и во время административного надзора, направленного на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на него в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения.
При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 ичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить ФИО2 ичу, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району, расположенному по адресу: <...> со дня вступления решения в законную силу в течение шести месяцев, далее один раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд.
Председательствующий: Андреева Е.В.