дело №1-270/2023

24RS0016-01-2023-001831-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Федоровой М.Г., представившей удостоверение, ордер №68 от 28.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2023 года в дневное время ФИО4 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, находились в районе д.36, по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, Красноярского края, когда увидели спящего на скамье, расположенной на остановке общественного транспорта в районе д.36, по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, Красноярского края, ФИО1, а на скамье находился принадлежащий ему ноутбук в упаковочной коробке с документами и зарядными устройством. В этот момент ФИО4 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука марки «Acer» модели Aspire 5, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, подошли к скамье, расположенной на остановке общественного транспорта по указанному выше адресу, на которой находился ноутбук и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу 22 апреля 2023 года, в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, со скамьи, расположенной на остановке общественного транспорта районе д.36, по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, Красноярского края ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, тайно похитили ноутбук марки «Acer» модели Aspire 5, в упаковочной коробке с документами и зарядными устройством, не представляющими материальной ценности для ФИО1, стоимостью 40 999 рублей. После этого, ФИО4 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО4 и лица, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, в связи со смертью подозреваемого, был причинен ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 40 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что весной 2023 года, днем, в районе Церкви в г. Железногорске он встретил своего знакомого ФИО2, который сообщил ему, что на остановке, на лавочке спит мужчина, рядом с мужчиной стоит коробка, в которой может находиться что-то ценное. Он сказал ФИО2, что знает место, где можно сдать похищенное. ФИО2 подошел к остановке, взял коробку, он в это время наблюдал за происходящим. В коробке находился новый ноутбук с зарядным устройством к нему. Потом вместе с ФИО2 они пошли в ТЦ «Михайловский», где продали похищенное за 1 000 рублей. Деньги потратили на спиртное. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, ему нужны были деньги, и он все равно поступил бы также.

Согласно показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22.04.2023, в дневное время, точно во сколько он не помнит, он с ФИО2 находился в районе городской церкви по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Железногорске, Красноярского края. От церкви они пошли в сторону ТЦ «Михайловский», на тот момент он был выпивший, потому как ранее употребил спиртное. Перейдя дорогу, на автобусной остановке общественного транспорта - напротив церкви, он увидел на скамье коробку, на которой стояла банка из-под пива. Он подошел к коробке, поскольку очень сильно хотел выпить, взял банку из-под пива и отпил с нее, а затем выкинул. Рядом с коробкой он также увидел мужчину, который спал на скамье. После чего, он предложил ФИО2 взять коробку, так как подумал, что в коробке может находиться какой-нибудь предмет, который можно продать. Он предложил ФИО2 с коробкой проследовать в магазин, который находится в ТЦ «Михайловский», для того чтобы продать то, что находится в коробке, потому как очень сильно хотел выпить. ФИО2 согласился, он передал ему коробку в руки и они пошли в сторону ТЦ «Михайловский». По дороге ФИО2 открыл коробку, в ней был новый ноутбук серебристого цвета, зарядное устройство и документы. Зайдя в помещение торгового центра они поднялись на второй этаж в отдел «Гаджет», где предложили продавцу купить у них похищенный ноутбук. В этот момент в отдел магазина зашел ранее не знакомый им мужчина, который предложил купить у них ноутбук за 1 000 рублей, они согласились. Мужчина передал ему 1 000 рублей, а ФИО2 отдал мужчине коробку с ноутбуком. После чего, он вместе с ФИО2 потратили денежные средства на спиртное (л.д.73-76).

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании, к такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым 22.04.2023, около 12 ч. 40 мин., в магазине DNS, по пр. Курчатова, в г. Железногорске он приобрел ноутбук марки «Acer» Aspire5 A514-55-30NU, s/n № в корпусе серого цвета, диагональ 14 дюймов за 40 999 рублей. Ноутбук вместе с документами и кассовым чеком запаковали в коробку, с которой он пошел домой. Затем он прошел в строительный магазин «Элекс», где приобрел металлические заклепки различного размера серебристого цвета, которые положили в два разных прозрачных полимерный пакета, один пакет он приобрел за 213 рублей, другой за 300 рублей. После этого, он прошел в магазин «Белый Аист», находящийся по адресу: г. Железногорск, пр. Курчатова, д.53, где приобрел 1 банку пива объемом 0.5 литра. После этого, он прошел на автобусную остановку и сел в маршрутный автобус около 13ч 10 мин. На указанном автобусе он доехал до остановки у Церкви, по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, в районе д.36. На указанной автобусной остановке он вышел из автобуса, перешел дорогу и сел на лавку. Сфотографировал коробку с ноутбуком и в 13ч. 20 мин. отправил фотографию своей дочери. После чего, он вытащил из куртки пакеты с клепками, которые вместе с коробкой с ноутбуком положил на скамейку рядом с собой, выпил банку пива. Дальнейшие события не помнит. Около 14 ч. 22.04.2023 он проснулся на лавке указанной остановки, рядом никого не было, а также с лавки пропал ноутбук и пакеты с заклепками. Он осмотрел близлежащую территорию, но ноутбука с заклепками не было. 23.04.2023 он сообщил дочери о случившемся и попросил выложить её в социальной сети «ВК» объявление об утери ноутбука. Клепки для него ценности не имеют, он мог их потерять когда доставал из кармана деньги и не заметить этого (л.д.38-39);

- показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым в 20-х числа апреля 2023 года, в районе ТЦ «Михайловский» он случайно познакомился с ФИО4 по прозвищу «Чечен». Они с ним выпили, после этого стали общаться. 22.04.2023, в дневное время, во сколько именно он не знает, вместе с ФИО4 они находились в районе городской церкви по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, Красноярского края. От церкви они пошли в сторону ТЦ «Михайловский». Они были в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребляли спиртное. Перейдя дорогу, на остановке, напротив церкви, они увидели спящего мужчину, одетого в черную куртку и синие джинсы. Рядом с мужчиной на лавочке стояла коробка, а на ней банка из-под пива. ФИО4 показал ему спящего мужчину, а также коробку, что было в коробке, он не знал. ФИО4 взял банку из-под пива и отпил с нее. После этого, ФИО4 сказал ему, что надо дождаться пока на остановке будет мало народа, а затем забрать коробку. Он согласился на его предложение. Дождавшись, когда народ уедет на подъехавшем к остановке автобусе, они с ФИО4 подошли к мужчине. ФИО4 сказал ему взять коробку, что он и сделал. Взяв коробку в руки, они с ФИО4 пошли во двор одного из домов. На лавочке осмотрели коробку. Он увидел в коробке ноутбук. ФИО4 достал из коробки ноутбук серебристого цвета, зарядное устройство и блок питания черного цвета, документы. По ноутбуку было видно, что он новый. После этого, ФИО4 предложил пойти ТЦ «Михайловский», где на втором этаже можно сдать ноутбук с целью получения денежного вознаграждения для своих нужд, на что он согласился. Они пошли в сторону ТЦ «Михайловский», в руках у него была коробка с ноутбуком. Они оба понимали, что коробка принадлежит незнакомому им мужчине, и они ее похищают вместе с находящимся в ней имуществом. Вместе с ФИО4 они поднялись на второй этаж ТЦ «Михайловский» и пошли к магазину «Гаджет». Со слов ФИО4 он ранее сдавал в этот магазин свои телефоны и у него их там принимали. В магазине на втором этаже ФИО4 стал предлагать ноутбук, продавец сказал, что у него нет денег, и он не купит его. Все это время он держал ноутбук у себя в руках. В магазин зашел ранее ему незнакомый мужчина. Увидев, что они предлагают ноутбук, мужчина предложил купить его у них за 1 000 рублей. Он и ФИО4 согласились. Мужчина передал ФИО4 деньги одной купюрой 1 000 рублей, а он отдал мужчине ноутбук. После они пошли на улицу, где в одном из магазинов потратили денежные средства на спиртное (л.д.163-165).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО1 от 23.04.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.04.2023 на автобусной остановке похитило принадлежащий ему ноутбук «Acer» модели Aspire 5 (л.д.24);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.05.2023, согласно которому 23.05.2023 в период с 15 ч. 00 мин. до 15 ч. 20 мин. была осмотрена автобусная остановка «Церковь», по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе которого потерпевший ФИО1 указал на скамью и пояснил, что на одной из скамеек лежал он, а на соседней находился ноутбук в упаковочной коробке с документами и зарядными устройством (л.д.29-32);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 15.06.2023, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТД «Михайловский» по адресу: <...>, на которых видно, как 22.04.2023, в 14 ч. 50 мин. двое мужчин – один в черной куртке, темных штанах, шапка темного цвета, кроссовках, второй в куртке камуфляжного цвета, синей шапке, темных штанах, кроссовках находятся 2 этаже ТД «Михайловский» с коробкой коричневого цвета от ноутбука. На других видеозаписях вышеуказанные мужчины ходят по территории ТД «Михайловский», а также спускаются к выходу из него (л.д.89-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанный CD-диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.91);

- иным документом, а именно: фотографией коробки от похищенного вместе с ней ноутбука «Acer» модели Aspire 5, с указанием дополнительных данных (л.д.42);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 27.04.2023с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО4 указал на автобусную остановку возле д.36, по ул. 60 лет ВЛКСМ, в г. Железногорске, где он 22.04.2023, в дневное время, совместно с ФИО2, вступив в преступный сговор, похитил коробку с ноутбуком, который в последствии продали неизвестному мужчине (л.д.93-99).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего в судебном заседании установлено не было.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу и в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

О значительности материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, свидетельствует его имущественное положение, а именно: ежемесячный доход семьи потерпевшего составляет около 70 000 рублей, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга. Кроме этого, потерпевший каждый месяц несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в размере 7 000 рублей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия ФИО4 по «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО4 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее им неизвестную, сообщил сведения о том, как распорядился похищенным имуществом, а также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе при проверке показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого о том, что состояние опьянение не изменило его поведение и не повлияло на совершение им преступления, суд полагает, что достаточных данных о том, что данное преступление было совершено ФИО4 именно по причине нахождения в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется, и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, юридически не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, степени тяжести совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным достичь исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТД «Михайловский», в силу ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на него исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц по утвержденному графику.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТД «Михайловский» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк