Дело № 2-964/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 05 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО АФК) к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля » обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что 15 апреля 2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » предоставило ФИО1 денежные средства с взиманием за пользование кредитом процентов согласно условиям и тарифам кредитования, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме согласно выписке со счета, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк »и ООО «Агентство Финансового Контроля » заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО « ХКФ Банк » по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами было передано ООО «АФК». На основании судебного постановления №2-112/2017 от 24 февраля 2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ХХХ ( с учетом раннее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 71438 руб.80 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 декабря 2018 г.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Агентство Финансового Контроля » просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2018 г. подлежащие уплате в размере 58552 руб.36 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2018 г. подлежащие уплате в размере 9654 руб. 68 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24 февраля 2017 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 8658 руб.45 коп. При подаче указанного иска ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 2002,81руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 руб.00 коп.руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля » будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следуюбщему.

С учетом изложеннолго суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты должником этих сумм полностью или в части.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш." признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм ; до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » предоставило ФИО1 денежные средства с взиманием за пользование кредитом процентов согласно условиям и тарифам кредитования, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме согласно выписке со счета, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк »и ООО «Агентство Финансового Контроля » заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО « ХКФ Банк » по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами было передано ООО «АФК». На основании судебного постановления №2-112/2017 от 24 февраля 2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ХХХ ( с учетом раннее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 71438 руб.80 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 и п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК PФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК PФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ и применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к данным требованиям срока исковой давности, разрешая которое суд пришел к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец должен был узнать о нарушении своего права требовать уплаты процыентов с момента исполнения решени я суда т.е. с 26.12.2018 г.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец, согласно представленного в дело расчета, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2018 г. подлежащие уплате в размере 58552 руб.36 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2018 г. подлежащие уплате в размере 9654 руб. 68 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24 февраля 2017 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 8658 руб.45 коп., за период с 24 февраля 2017 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 8658 руб.45 коп.. однако с иском в суд обращается ---------2023г. Исковое заявление ООО « АФК » сдано в почтовое отделение --------, то есть более чем через 4 года после истечения срока исковой давности. При этом уважительность пропуска срока давности истец не обосновал. Доказательств, что в период течения срока исковой давности выносились судебные акты, которые бы приостанавливали течение срока, не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным применить к требованиям истца срок исковой давности РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2018 г. подлежащие уплате в размере 58552 руб.36 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 декабря 2018 г. подлежащие уплате в размере 9654 руб. 68 коп. за период с 24 февраля 2017 г. по 26 декабря 2018 г. в размере 8658 руб.45 коп. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля » к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с.Угра.

Председательствующий: А.В. Кирюхин