ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключён договор об оказании платных образовательных услуг № в интересах несовершеннолетней ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № в интересах несовершеннолетней ФИО2.

Согласно п.1 Договора Истец обязался предоставить, а Ответчик оплатить образовательные услуги в соответствии с п. 2 настоящего Договора. Также в соответствии с п. 3.1.3 приложения № к Договору Ответчик обязался своевременно вносить плату за образовательные услуги в соответствии с условиями договора в размере и сроки, указанные в Приложении № к Договору.

Согласно п. 2 Приложения № к Договору оплата стоимости Услуг по Договору из расчета 60 000 рублей в месяц, производится не позднее начала очередного платежного периода, в 2023-2024 учебном году платежный период равен платежному кварталу, при этом под кварталом понимаются следующие периоды: 01 сентября по 30 ноября, 01 декабря по 31 марта, 11 апреля по 30 июня. Стороны определили, что датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет Ответчика.

В нарушение положений Договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчиком не осуществлена оплата предоставленных услуг и не внесены денежные средства за обучение ребенка в 5-м учебном модуле (за 3-й платежный период) в размере 120 000 рублей.

В нарушение норм Договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчиком не осуществлена оплата предоставленных услуг и не внесены денежные средства за обучение в 4-м и 5-м учебном модуле (и третьем платежном периоде) в размере 212 000 рублей.

Таким образом, задолженность перед ФИО11 соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 120 000 рублей, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, общая сумма основного долга составляет 332 000 рублей без учета процентов.

Нарушены пункты 2.3 Договоров, согласно которым «Заказчик обязуется оплатить сумму, указанную в п. 2.2 настоящего Договора полностью без каких-либо удержаний. Оплата по Договору осуществляется безналичным денежным переводом по банковским реквизитам Технолицея, указанным в разделе 3 настоящего Договора, в том числе, на основании счетов на оплату, переданных Технолицеем Заказчику.».

Ответчику посредством электронной почты неоднократно направлялись уведомления и счета, а также направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (исх. ДД.ММ.ГГГГ), претензия осталась без ответа.

Согласно ч.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 848 рублей 81 копейка, в соответствии с приложенным Расчетом.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Областной технолицей им. ФИО5» сумму основного долга в размере 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 848,81 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12396 рублей.

В судебное заседание представитель ФИО12 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг, заключенный между гражданином и юридическим лицом, является сделкой, совершаемой в простой письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО3 заключён договор об оказании платных образовательных услуг № в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

Согласно п.1 Договора Истец обязался предоставить, а Ответчик оплатить образовательные услуги в соответствии с п. 2 настоящего Договора. Также в соответствии с п. 3.1.3. приложения № к Договору Ответчик обязался своевременно вносить плату за образовательные услуги в соответствии с условиями договора в размере и сроки, указанные в Приложении № к Договору.

Согласно п. 2 Приложения № к Договору оплата стоимости платных Услуг по Договору из расчета 60 000 рублей в месяц, производится не позднее начала очередного платежного периода, в 2023-2024 учебном году платежный период равен платежному кварталу, при этом под кварталом понимаются следующие периоды: 01 сентября по 30 ноября, 01 декабря по 31 марта, 11 апреля по 30 июня. Стороны определили, что датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет Ответчика.

В нарушение норм Договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчиком не осуществлена оплата предоставленных услуг и не внесены денежные средства за обучение ребенка в 5-м учебном модуле в размере 120 000 рублей <данные изъяты>

В нарушение норм Договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчиком не осуществлена оплата предоставленных услуг и не внесены денежные средства за обучение в 4-м и 5-м учебном модуле в размере 212 000 рублей.

Таким образом, задолженность перед <данные изъяты>

Нарушены пункты 2.3. Договоров, согласно которым «Заказчик обязуется оплатить сумму, указанную в п. 2.2. настоящего Договора полностью без каких-либо удержаний. Оплата по Договору осуществляется безналичным денежным переводом по банковским реквизитам Технолицея, указанным в разделе 3 настоящего Договора, в том числе, на основании счетов на оплату переданных Технолицеем Заказчику».

Ответчику посредством электронной почты неоднократно направлялись уведомления и счета, а также направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, исх. ДД.ММ.ГГГГ, претензия осталась без ответа, долг не погашен <данные изъяты>

Таким образом, установив факт исполнения истцом обязательств по договору оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договорам ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении платных образовательных услуг в сумме 332000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел без законных на то оснований оплату по договорам, тем самым сберег за счет истца денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 63848, 81 рублей.

Доказательств в опровержение представленного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12396 рублей <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 о взыскании задолженности, процентов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 задолженность по договорам оказания платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63848 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12396 (двенадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей, и всего взыскать 408244 (четыреста восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.