< >
Дело № 2-3880/2025
УИД 35RS0001-01-2025-004386-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
судьи Розановой Т.В.
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Й., в котором просит взыскать с наследников Й. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору в размере 57 440 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 07 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Й. заключен договор №, по которому банк предоставил Й. денежные средства под 17 % годовых. 22 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании договора уступки прав требования № уступил истцу право требования задолженности с Й. ООО «АБК». 12 апреля 2019 года выдан исполнительный документ на взыскание с Й. задолженности по кредитному договору в размере 248 189 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 95 коп., на основании которого в ОСП по г. Череповцу № 2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10 июля 2019 года. Задолженность в полном объеме погашена 15 апреля 2024 года. Истцом в пределах срока исковой давности с учетом погашений за период с 16 июля 2021 года по 15 апреля 2024 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 440 руб. 83 коп. Й. умер, на дату его смерти задолженность по кредитному договору не была погашена.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 29 сентября 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебными повестками, от получения которых уклонилась, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении < >, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2012 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Й. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Й. кредит в размере 323 626 руб. на срок по 08 мая 2017 года под 17% годовых.
22 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору об уступке прав требования № передало ООО «АБК» право требования с Й. задолженности по указанному кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Й. обязательств по кредитному договору ООО «АБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении < > на взыскание задолженности.
На основании < > мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 12 апреля 2019 года с Й. в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере 248 189 руб. 40 коп., в том числе основной долг 224 726,5 руб., проценты 23 462,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 руб. 95 коп.
На основании < > 10 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 16 апреля 2024 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Й. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й., является < > ФИО1
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 2 684 391 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ООО ПКО «АБК», ссылаясь на просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2021 года по 15 апреля 2024 года в размере 57 440 руб. 83 коп.
В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании < > от 10 июля 2019 года с Й. удержано: 23 августа 2019 года – 7 915,93 руб., 01 ноября 2019 года – 7915,93 руб., 22 ноября 2019 года – 7 885,93 руб., 24 января 2020 года – 8 413,07 руб., 28 февраля 2020 года – 8 468,52 руб., 25 марта 2020 года – 8 447,03 руб., 27 марта 2020 года – 4,54 руб., 06 июля 2020 года – 5,59 руб. Оставшаяся задолженность в размере 201 973,91 руб. уплачена 16 апреля 2024 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Однако, при расчете неустойки истец не учел период моратория на начисление неустойки, который был введен Правительством РФ с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (включительно).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев, т.е. по 01 октября 2022 года (включительно).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки будет следующим:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 304,34 руб. (201973,91х5,5%х10/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1762,43 руб. (201973,91х6,5%х49/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1568,76 руб. (201973,91х6,75%х42/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 324,08 руб. (201973,91х7,5%х56/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 633,96 руб. (201973,91х8,5%х56/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 735,96 руб. (201973,91х9,5%х14/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 541,46 руб. (201973,91х20%х32/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 242,94 руб. (201973,91х7,5%х295/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 034,77 руб. (201973,91х8,5%х22/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 257,68 руб. (201973,91х12%х22/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 021,31 руб. (201973,91х912%х34/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 067,15 руб. (201973,91х15%х49/365)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 624,38 руб. (201973,91х15%х120/365)
Всего 46 119 руб. 22 коп.
Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию с наследника Й. - ФИО1
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 4 000 руб. (при цене иска до 100 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «АБК» (< >) проценты за просрочку в возврате долга по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года в размере 46 119 руб. 22 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Й..
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «АБК» (< >) расходы по плате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной сумме иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.
Судья < > Т.В. Розанова