Дело № 2-1113/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001819-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 декабря 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Ф,И.О.1" (далее – АО "Ф,И.О.1", Ф,И.О.1, истец) обратилось в суд с иском к Ф,И.О.2 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <...> между АО "Ф,И.О.1" и Ф,И.О.2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Ф,И.О.1" ###, с кредитным лимитом 100000 рублей, на срок – до <...>, с условиями кредитования – в соответствии с выбранным тарифным планом. Ф,И.О.1 исполнил обязательства по кредитному договору, открыв ответчику банковский счет и выпустив банковскую карту на его имя, тогда как Ф,И.О.2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита, чем нарушил условия договора. <...>, в связи с образованием просроченной задолженности Ф,И.О.1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, который был оставлен без удовлетворения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> с Ф,И.О.2 в пользу АО "Ф,И.О.1" взыскана задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 117622 рубля 72 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на <...> задолженность ответчика перед АО "Ф,И.О.1" за период с <...> по <...> составила 117622 рубля 72 копейки. Указывая, что до настоящего времени задолженность Ф,И.О.2 перед истцом не погашена, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, Ф,И.О.1 просил суд: взыскать с Ф,И.О.2 в пользу АО "Ф,И.О.1" задолженность по кредитному договору ### от <...>, по состоянию на <...>, за период с <...> по <...>, в размере 117622 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4528 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО "Ф,И.О.1", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ф,И.О.1 и указание на отсутствие возражений против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.2, извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками (почтовые идентификаторы: 80409014161084, 80401514245325), не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, отводов составу суда не заявил, письменных возражений относительно требований истца не представил.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от <...> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Лабинского городского суда <...> в сети Интернет по адресу: http://labins-gor.krd.sudrf.ru/.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Ф,И.О.1" подлежат удовлетворению.

С согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Ф,И.О.1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <...> между АО "Ф,И.О.1" и Ф,И.О.2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Ф,И.О.1" ###, с кредитным лимитом 100000 рублей, на срок – до <...>, с условиями кредитования – в соответствии с выбранным тарифным планом (далее – договор).

В соответствии с п. 6.1 условий предоставления и обслуживания карт "Ф,И.О.1", Ф,И.О.1 обязан передать клиенту выпущенную карту и ПИН в порядке, указанном в пункте 2.5 условий.

Ф,И.О.1 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв банковский счет на имя Ф,И.О.2 и передав ему выпущенную карту и ПИН, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 13).

Стоимость обслуживания, процентная ставка, льготный период и размер минимального платежа определены в соответствии с выбранным Ф,И.О.2 тарифным планом – ТП 271/2 (л.д. 23)

Согласно п. 7.10 условий, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Ф,И.О.1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Ф,И.О.1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления Ф,И.О.1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Ответчик Ф,И.О.2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <...> задолженность по указанному кредитному договору, за период с <...> по <...>, составляет 117622 рубля 72 копейки.

<...> Ф,И.О.1 выставил ответчику заключительный счет-выписку, который Ф,И.О.2 до настоящего времени оставлен без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> с Ф,И.О.2 в пользу АО "Ф,И.О.1" взыскана задолженность по кредитному договору ### от <...> в размере 117622 рубля 72 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> указанный судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения Ф,И.О.1 в суд с настоящим иском.

Согласно представленному Ф,И.О.1 расчету задолженности и выписке из лицевого счета, задолженность Ф,И.О.2 по кредитному договору ### от <...>, по состоянию на <...>, за период с <...> по <...>, составила 117622 рубля 72 копейки.

Суд принимает во внимание расчет Ф,И.О.1 и учитывает, что это расчет является арифметически правильным и сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования Ф,И.О.1 заявлены обоснованно и правомерно.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика Ф,И.О.2 в пользу истца АО "Ф,И.О.1" задолженности по кредитному договору ### от <...>, по состоянию на <...>, за период с <...> по <...>, в размере 117622 рубля 72 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 4528 рублей 68 копеек, подтвержденных платежным поручением ### от <...>, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Ф,И.О.1" к Ф,И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ф,И.О.2, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ### выдан <...> ГУ МВД России по <...>, зарегистрированного по адресу: Россия, <...>, в пользу акционерного общества "Ф,И.О.1", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105187, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору ### от <...>, по состоянию на <...>, за период с <...> по <...>, в размере 117622 рубля 72 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4528 рублей 68 копеек, а всего взыскать 122151 (Сто двадцать две тысячи сто пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий