Дело № 2-1-37/2025 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Новиковой М.В.,
при помощнике судьи Маковской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белом Тверской области 16 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2020 в общей сумме 590774, 02 руб.
В обоснование иска указано, что 14.01.2020 между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 761557 руб. на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16901, 96 руб., размер последнего платежа – 16805,44 руб., день погашения – 14 число каждого месяца, дата последнего платежа – 14.01.2025, процентная ставка -11,9 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 590774, 02 руб.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик выразил своё согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
28.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС) заключен договор уступки прав (требований) № 415/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 840774, 02 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.01.2020, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 03.11.2021 – 50000 руб., 22.11.2021 – 200000 руб., итого 250000 руб. Таким образом, на момент предъявления требований задолженность ответчика перед ООО ПКО «ЭОС» составляет 590774,02 руб.
Определением Нелидовского межрайонного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика - извещенным о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 14.01.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 761557 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами (кроме последнего) в размере 16901, 96 руб., размер последнего платежа – 16805, 44 руб. Дата ежемесячного платежа – 14 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита – 14.01.2025. Сумма процентов по кредиту составляет 252464, 08 руб.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
28.09.2021 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС) заключен договор уступки прав (требований) № 415/2021/ДРВ и Дополнительное соглашение № 1 от 22.10.2021 к Договору уступки прав (требований) от 28.09.2021 №415/2021/ДРВ.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 840774, 02 руб., из которых: 733115, 78 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 107658, 24 руб. – просроченная задолженность по процентам, что подтверждается Приложением №1 к Дополнительному соглашению №1 от 22.10.2022 к Договору уступки прав (требований) №415/2021/ДРВ от 28.09.2021.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена в полном объеме. В счет погашения задолженности по кредитному договору №625/0006-0919652 от 14.01.2020 на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: 03.11.2021 – 50000 руб., 22.11.2021 – 200000 руб.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору №625/0006-0919652 от 14.01.2020 составляет 590774, 02 руб.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности в размере 590774, 02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16815, 48 руб., что подтверждается платежным поручением №232761 от 02.12.2024. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Нелидовском районе 23.01.2014 в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» ( ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2020 в размере 590774 (пятьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Нелидовском районе 23.01.2014 в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16815 (шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме - 21 апреля 2025 года.
Федеральный судья М.В. Новикова