Дело №2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2018 г. Измайловским районным судом г. Москвы по делу №2-3316/2018 вынесено решение, согласно которому с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана солидарно задолженность по расписке от 6 июля 2010 г. в размере 2 300 000 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 25 993 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 375 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 19 858 руб. 00 коп. 20 ноября 2018 г. решение суда вступило в законную силу, 12 февраля 2019 г. ФИО5 получен исполнительный документ, на основании которого 21 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве ФИО6 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №15890/19/77022-ИП. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 740 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сылаясь на то, что обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда от 16 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Истец судебный пристав исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Учитывая положения статей 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учётом обязательных разъяснений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 признаются извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-3316/2018 с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана солидарно задолженность по расписке от 06 июля 2010 г. в размере 2 300 000 руб. 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 25 993 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оформление доверенности в размере 375 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 19 858 руб. 00 коп. (л.д.43-44).

12 февраля 2019 г. на основании решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 029016909 (л.д. 13-17).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве от 21 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство №15890/19/77022-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № 029016909в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 376 226 руб. 15 коп. (л.д. 21-23).

В ходе принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 февраля 2022 г., выявлено наличие у должника ФИО3 на праве собственности земельного участка площадью 740 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24-25).

Ответчиком ФИО3 не исполнено вступившее в законную силу решение суда, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14 февраля 2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка (л.д. 26-27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, земельный участок не отвечает установленным статьёй 446 ГПК РФ ограничениям по обращения взыскания по обязательствам собственника.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (пункт 2 статьи 235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания нам него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьёй 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущества должника ФИО3

Судом установлено, что должник ФИО7 не имеет достаточных денежных средств, за счёт которых может быть осуществлено исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, в том числе и земельный участок.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, отражённой в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок по обязательствам ФИО3

Судом установлено, что на данном земельном участке не расположены объекты недвижимости, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 65-72).

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что решение суда о взыскании с него задолженности исполнено, что постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, что исполнительное производство прекращено, а также доказательств невозможности обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Измайловского Районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 (номер, документа, удостоверяющего личность, серии № номер №), земельный участок общей площадью 740 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, в счёт погашения задолженности ФИО3 перед ФИО5 в рамках исполнительного производства №15890/19/77022-ИП от 21 марта 2019 г.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Кашинского городского округа Тверской области в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 г.

Судья