Дело № 2-6659/2023

УИД 03RS0003-01-2022-012308-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретареАкбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда 6, государственный регистрационный номер №. Согласно Извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Еврофинанс СА» (лизингополучатель ФИО1), гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и возместило вред в размере 515 800 руб. в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Произведя прямую выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обнаружил, что при заключении договора ОСАГО страховщику были предоставлены недостоверные данные, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно страхователем при оформлении договора ОСАГО страхователем указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, однако согласно информации с электронного ресурса «Автокод» на транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № выдана лицензия такси на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит данным, указанным страхователем в заявлении на выдачу полиса ОСАГО, таким образом, ответчик сознательно исказил информацию о транспортном средстве в части цели его использования. Ввиду указанного при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента. Согласно приложению № к приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ», для использования транспортных средств физическими лицами и ИП равна 3432 руб., а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси – 6166 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 523600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8436 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27.01.2023 г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, 15.02.2023 г. ответчик направил в адрес суда заявление о его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 14.04.2023 г. заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27.01.2023 года удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 27.01.2023 года отменено.

При новом рассмотрении дела представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материала дела следует, что 05.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда 6, государственный регистрационный номер №.

Согласно Извещению о ДТП от 05.02.2022 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Еврофинанс СА» (лизингополучатель ФИО1), гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и возместило вред в размере 515 800 руб. в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Произведя прямую выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обнаружил, что при заключении договора ОСАГО страховщику были предоставлены недостоверные данные, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно страхователем при оформлении договора ОСАГО страхователем указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, однако согласно информации с электронного ресурса «Автокод» на транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный номер № выдана лицензия такси на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит данным, указанным страхователем в заявлении на выдачу полиса ОСАГО, таким образом, ответчик сознательно исказил информацию о транспортном средстве в части цели его использования.

В виду указанного при оформлении договора ОСАГО страховая премия была рассчитана из более низкого коэффициента.

Согласно приложению № к приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «ВЕ», для использования транспортных средств физическими лицами и ИП равна 3432 руб., а для использования транспортных средств данной категории в качестве такси – 6166 руб.

Размер выплаченного страхового возмещения подтвержден документально.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ООО «Еврофинанс СА», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов удовлетворены, постановлено: Признать сделку по заключению договора№-А/СА/А отДД.ММ.ГГГГ на транспортное Шевроле круз, VIN №.11.2021между ответчиками ООО «Еврофинанс СА» и ФИО1, недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления правоотношений сторон, существовавшего до заключения сделки. Взыскать с ООО «Еврофинанс СА» (ОГРН№, ИНН№) в пользу ФИО3 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 2 167 622,76 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 76 коп. Взыскать с ООО «Еврофинанс СА» в пользу ФИО3 расходы в проведение оценки причиненного ущерба в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Взыскать с ООО «Еврофинанс СА» в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 500 руб. Взыскать с ООО «Еврофинанс СА» в доход государства государственную пошлину в размере 18531,11 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ввиду признания договора лизинга недействительным, у ФИО1 отсутствует обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина