66RS0050-01-2025-000221-33

Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 06 марта 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не учащегося,

УСТАНОВИЛ:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Протокол 6604 № 2289282 744 составлен 05.03.2025 года о том, что ФИО1 05.03.2025 года около 20 час 10 мин находясь в состоянии опьянения в общественном месте - в салоне рейсового автобуса на маршруте пос. Покровск-Уральскй, гор. Североуральск, громко выражался в присутствии пассажиров автобуса, размахивал руками, на замечания реагировал агрессивно, продолжил выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении отношение к вине не высказал, пояснений сотрудникам полиции не дал.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указал, что ехал в автобусе с женой, в автобусе так же находился его брат, с которым у него неприязненные отношения. Причиной его поведения стали неприязненные отношения с братом.

От дачи объяснений сотрудникам полиции ФИО1 отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Р.Ф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

Из материалов дела следует, что 05.03.2025 года в 23 час 33 мин в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 доставлен в ОМВД России «Североуральский».

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждены: рапортом ОД ОМВД России «Североуральский» ФИО4, от 05.03.2025 года, карточкой № от 05.03.2025 года обращения в ЕДДС, рапортом ОППСП ФИО6, объяснениями ФИО1, ФИО5 от 05.03.2025 года, справкой СПО СК:АС «Российский паспорт» на ФИО1, справкой на лицо по учетам СООП.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 с 07.04.2024 года по настоящее время 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он утратил контроль над своим поведением.

С учетом положений п. п. 2 и 6 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.