Дело № 2-522/2025
УИД 23RS0046-01-2025-000386-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Прохоровой М.С.
секретаря судебного заседания Губенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является сыном Р.Л.Н., умершего <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>, выданным <...> Он обратился к нотариусу Славянского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края В.И.А.., для вступления в наследство после смерти своего отца Р.Л.Н. 04.08.2022 г. им был получен ответ № 1858, из которого следует, что, в соответствии со сведениями, поступившими из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, информация о земельной доле в земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ЗАО «Приазовское», которая принадлежала бы наследодателю, - в ЕГРН отсутствует; при таких обстоятельствах нотариусу невозможно установить имущество, переходящее в порядке наследования. Однако, согласно Постановлению Главы МО «Славянский район» Краснодарского края от 14.12.2004 г. №3557 «О внесении дополнений в постановление главы администрации города Славянска - на - Кубани и Славянского района от 28.11.1994 г. №2679 «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Приазовское», Р.Л.Н. включен в список собственников земельных долей ЗАО «Приазовское». Согласно заявлению об уточнении заявленных исковых требований (т. 2 л.д. 7-8), просят суд признать за наследником Р.Л.Н., умершего <...> - ФИО1, <...> г.р., право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного в границах АО «Приазовское», адресу: Краснодарский край, Славянский район, станица Петровская, с кадастровым номером <...>.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО2 суду пояснили, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего <...> Он обратился к нотариусу Славянского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3, для вступления в наследство после смерти своего отца Р.Л.Н. <...> им был получен ответ <...>, из которого следует, что, в соответствии со сведениями, поступившими из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, информация о земельной доле в земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ЗАО «Приазовское», которая принадлежала бы наследодателю, - в ЕГРН отсутствует; при таких обстоятельствах нотариусу невозможно установить имущество, переходящее в порядке наследования. Просили суд удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцом право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного в границах АО «Приазовское», адресу: <...>, с кадастровым номером 23:27:0701000:740.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Славянский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила суд в их удовлетворении отказать, так как истцом не представлено суду доказательств того, что у его умершего отца находилось право в общей долевой собственности на указанный земельный участок. Кроме того, истец просит признать право собственности на 1/2 доли участка, собственниками которых являются иные лица. В связи с отсутствием у истца каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований, просила суд в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества "Приазовское" ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истец просит признать за ним право собственности на 700 га, что является не допустимым.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований полагались на усмотрение суда.
В судебное заседание представители ответчиков - Администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края и Департамента имущественных отношений Краснодарского края, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО7, уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35356030597048<...> (л.д. 40- 63), причин уважительности неявки суду не сообщили.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район; третьих лиц – нотариуса ФИО3 и ФИО26 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район ФИО27 в суд поступило возражение на исковое заявление истца, согласно которому, заявленные исковые требования считает незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению; избранный истцом способ защиты нарушенного права является необоснованным. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Считает, что в материалы дела не содержат таковых. Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что Р.Л.Н. было выдано свидетельство на долю в праве на землю АО «Приазовское», при этом земельный участок, являющийся объектом права, в архивных выписках не указан. Так же в материалах дела отсутствует подтверждение, что наследодателю была предоставлена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>. Как следует из мотивировочной части решения Славянского районного суда Краснодарского края, от 09.11.2010, по делу <...>, земельный участок с кадастровым номером <...> не являлся предметом спора по указанному делу, а так же не указан в списке земельных участков в отношении которых судом отказано в удовлетворении заявленных требований субъекта Российской Федерации. При этом, наследодатель Р.Л.Н. исключен из списка правообладателей невостребованных земельных долей, что свидетельствует о наличии права наследодателя истца в отношении одного из земельных участков в признании права, на которые решением Славянского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010, дело <...>, судом было отказано субъекту Российской Федерации. Полагала, уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной выписки Архивного отдела Администрации муниципального образования Славянский район, № 01.04-05-03-35/2/25, от 17.02.2025 г., в приложении к постановлению № 35357 от 14.12.2004 г. «О внесении дополнений в постановление главы администрации города Славянска-на-Кубани и Славянского района от 28 ноября 1994 года № 2679 «Об утверждении списков собственников земельных долей АО «Приазовское», в списке акционеров, не получивших свидетельства о праве собственности на землю по ЗАО «Приазовское» значится Р.Л.Н.; (л.д. 5-8).
Истец ФИО28 является сыном Р.Л.Н., умершего <...>, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о смерти Р.Л.Н. (л.д. 41-42).
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <...>, ФИО1, является наследником Р.Л.Н.., умершего <...>; наследство, на которое выдано свидетельство – ? доля в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру общей площадью 61,7 кв.м., находящуюся по адресу: <...> (л.д. 20).Как следует из информации Департамента имущественных отношений Краснодарского края, департамент не ведет учет земельных участков, находящихся в общей долевой собственности граждан, право на которые возникло в результате проведения земельной реформы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в связи с чем, предоставить информацию о наличии у Р.Л.Н. земельной доли (земельного пая), а так же кадастровый номер земельного участка, относящегося к долевой собственности граждан в границах ЗАО «Приазовское», не представляется возможным (л.д. 25).
Согласно информации № 31-16927/25 от 26.02.2025 г. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр), согласно Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права Р.Л.Н. на земельную долю, предоставленную по постановлению главы муниципального образования Славянский район Краснодарского края №3557 от 14.12.2004 г., отсутствуют. С заявлением о государственном кадастровом учете в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, а так же о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или формировании земельного участка в счет своей земельной доли Р.Л.Н. не обращался, в связи с чем, предоставить сведения о кадастровом номере земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ЗАО «Приазовское», не представляется возможным (л.д. 37).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, от <...>, ФИО1 является наследником Р.Л.Н., умершего <...>; наследство, на которое выдано свидетельство – 17 обыкновенных акций ЗАО «Приазовское» (л.д. 126).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, среди собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> (20 физических лиц и 1 юридическое лицо), Р.Л.Н. не значится; дата присвоения кадастрового номера – 31.10.2006 г. (л.д. 172-196), то есть указанный земельный участок был сформирован после смерти Р.Л.Н., наступившей <...> (л.д. 42).
Согласно наследственному делу <...> о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО28, умершего <...>, (л.д. 199-223), информация, о земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ЗАО «Приазовское», которая бы принадлежала наследодателю, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует; при таких обстоятельствах невозможно установить имущество, переходящееся в порядке наследования.
Из решения Славянского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010 г. по делу <...> следует, что Департамент имущественных отношений Краснодарского края обращался с иском к гражданам, в числе которых был Р.Л.Н., о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных долей. Из текста указанного решения суда следует, что Р.Л.Н. был исключен из ответчиков по данному гражданскому делу в связи с тем, что ФИО1 (истец по настоящему гражданскому делу) выразил намерение оформления наследственного имущества - земельной доли, оставшегося после смерти Р.Л.Н. (л.д. 223-227).
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего Р.Л.Н., что подтверждается копий свидетельства о рождении истца и копией свидетельства о смерти Р.Л.Н. (л.д. 41-42), таким образом, истец является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Как следует из ч. 1-3 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером <...>, однако доказательств того, что его отцу Р.Л.Н. была предоставлена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, не имеется.
Судом установлено, что Р.Л.Н. было выдано свидетельство на долю в праве на землю АО «Приазовское», при этом земельный участок, являющийся объектом права, в архивных выписках не указан.
Как следует из мотивировочной части решения Славянского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010, по делу <...>, земельный участок с кадастровым номером <...> не являлся предметом спора по указанному делу; он так же не указан в списке земельных участков, в отношении которых судом отказано в удовлетворении заявленных требований субъекта Российской Федерации. При этом, наследодатель Р.Л.Н. исключен из списка правообладателей невостребованных земельных долей, что свидетельствует о наличии права наследодателя истца в отношении одного из земельных участков в признании права, на которые решением Славянского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010, по гражданскому делу <...>, судом было отказано субъекту Российской Федерации.
Как следует из публикации в газете «Кубанские новости» (№ 61 (3987)), от 25.04.2007 г., в списке лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли) ЗАО «Приазовское» <...>, под номером 142 числится отец истца - ФИО1 (6,7 га), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его право собственности в установленном законом порядке оформлено не было.
Истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером <...>, из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что среди собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, Р.Л.Н. не значится; дата присвоения кадастрового номера – 31.10.2006 г., то есть указанный земельный участок был сформирован после смерти Р.Л.Н., наступившей <...>
Таким образом, судом установлено, что указанный земельный участок сформирован в 2006 году, то есть после смерти отца истца, в процессе его формирования Р.Л.Н. участия не принимал. Судом установлено, что данный земельный участок имеет площадь порядка 1389 гектар, он имеет собственников в праве общей долевой собственности, право собственности которых зарегистрировано, при этом, истец просит признать за ним право собственности на его 1/2 доли, что составляет площадь порядка 700 га., данное недвижимое имущество имеет собственников.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения; право наследования гарантируется.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены суду доказательства того, что его отец Р.Л.Н. имел право в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:27:0701000:740; при этом, указанный земельный участок имеет собственников в праве общей долевой собственности, право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом Конституцией Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Петровского сельского поселения Славянского района Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11.08.2025.
Председательствующий: