Дело № 2а-2084/2022

УИД 61RS0036-01-2022-004391-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по розыску и аресту имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по розыску и аресту имущества должника. В обоснование административного иска административный истец указал, что на исполнении в Каменском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ИП ФИО6 денежных средств в сумме 22427 рублей в пользу взыскателя Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited). По информации, имеющейся у взыскателя, должник осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> магазине «Мир посуды». С данной деятельности должник получает систематический доход. Также у должника имеются расчетные счета в кредитных организациях, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая допустила нарушения при исполнении требований исполнительного документа, а именно не применила весь комплекс мер принудительного исполнения по розыску и аресту имущества должника.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии полных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также просит обязать судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры по розыску и аресту имущества должника.

В судебное заседание представитель административного истца Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа проводились все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представители административных ответчиков - Каменского районного отделения УФССП России по Ростовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей административных ответчиков - Каменского районного отделения УФССП России по Ростовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу – должник ИП ФИО6 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено почтовым отделением. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ИП ФИО6, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения (действия) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или юридического лица.

В статьях 64 - 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Каменском районном отделении УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ИП ФИО6 денежных средств всего в сумме 22427 рублей в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited).

В настоящее время указанное исполнительное производство №-ИП находится в составе сводного исполнительного производства в отношении должника №-СД.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представитель взыскателя Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) в данном заявлении о возбуждении исполнительного производства указал, что должник осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес> магазине «Мир посуды», просил провести проверку имущественного положения должника по указанному адресу, а в случае выявления имущества должника обратить на него взыскание.

Однако, из представленной суду копии материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем проверка имущественного положения должника ИП ФИО6 по указанному адресу не производилась.

Согласно п. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Однако, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем какое-либо поручение о совершении отдельных исполнительных действий и (или) применении отдельных мер принудительного исполнения по указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства адресу осуществления деятельности должником, не выносилось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, поскольку судебный пристав-исполнитель не приняла каких-либо мер по проверке имущественного положения должника, розыску и аресту его имущества по адресу: <адрес>, магазин «Мир посуды».

В связи с этим, административные исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) подлежат частичному удовлетворению, а именно следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии полных мер по установлению имущественного положения должника по адресу: <...>, магазин «Мир посуды», а также обязать судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры по установлению имущественного положения должника, розыску и аресту его имущества по указанному адресу.

Однако, в остальной части в удовлетворении административного искового заявления Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) следует отказать, так как судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и налоговые органы о наличии счетов должника, направлены запросы в регистрирующие органы, органы ГИБДД, органы Росреестра, в органы Пенсионного фонда РФ.

Из представленных судебному приставу-исполнителю сведений следует, что должник не является получателем пенсионных выплат, отсутствует работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов в УПФР России, отсутствует информация о наличии недвижимого имущества, отсутствует информация о наличии зарегистрированных транспортных средств.

Также из материалов исполнительного производства следует, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения УФССП России по Ростовской области обращено взыскание на денежные средства должника в размере 22416 рублей 42 копейки, по счетам в банках и иных кредитных организациях, а именно в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО6 за пределы Российской Федерации и направлено в ПС ФСБ России для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника ФИО6, указанному в исполнительном документа, а именно <адрес>, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу отсутствовал, со слов соседей, последние информацией о месте нахождения, месте работы, контактного телефона, не владеют, от дачи устных и письменных пояснений соседи отказались, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Таким образом, суд считает довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 не приняты меры по организации взыскания денежных средств со счетов должника, не может быть принят во внимание, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, Каменскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры по розыску и аресту имущества должника, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непринятии полных мер по установлению имущественного положения должника по адресу: <адрес>, магазин «Мир посуды».

Обязать судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры по установлению имущественного положения должника, розыску и аресту его имущества по адресу: <адрес>, магазин «Мир посуды» по исполнительному производству №-ИП, находящегося в составе сводного исполнительного производства №-СД.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited), - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 года

Судья: