Решение по гражданскому делу № 2-1907/2025
в окончательной форме принято 11.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2023 в размере 885 509 руб. 07 коп., их них: основной долг – 824 258 руб., проценты – 61 251 руб. 07 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 710 руб. 18 коп.
В обоснование иска указано, что 06.08.2023 между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которыми заемщику были представлены денежные средства в размере 824 258 руб. сроком до 25.06.2037 под 20,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 885 509 руб. 07 коп.
23.12.2024 между ... и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому ... уступил права кредитора по кредитному договору №....
В период с 23.12.2024 по дату подачи искового заявления ответчик требования о возврате задолженности не исполнил, задолженность не оплачена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации.
Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что ФИО1 обратился в ... с заявлением на получение кредита и открытии банковского счета с целью рефинансирования полученных ранее кредитов (заявление на кредит – л.д. 23).
Заявление ФИО1 Банком было рассмотрено и удовлетворено путем заключения кредитного договора от 06.08.2023 №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 824 258 руб., под 20,5 % годовых, дата возврата кредита 25.06.2037 (индивидуальные условия договора – л.д. 24).
Платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 007 руб. каждого 25 числа месяца (график платежей – л.д. 25).
Заключение договора между банком и заемщиком было произведено путем подписания заемщиком заявления №... от 06.08.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (справка о заключении договора – л.д. 22).
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
23.12.2024 между ... и ООО « ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому ... уступил права кредитора по кредитному договору №... (договор уступки – л.д. 13-17).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору №... составляет 885 509 руб. 07 коп, что подтверждается выпиской акта приема передачи к договору уступки прав (требований) от 23.12.2024 (л.д. 9), уведомлением о состоявшейся переуступке прав требования (л.д. 10).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу ст. ст. 309-310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора и предусмотренные договором обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, у истца возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
В соответствии с представленным расчетом по вышеуказанному кредитному договору размер просроченной задолженности ФИО1 составил 885 509 руб. 07 коп., их них: основной долг – 824 258 руб., проценты – 61 251 руб. 07 коп. (л.д. 8).
Представленный истцом расчет проверен судом, контррасчетом ответчика не опровергнут, не вызывает сомнений у суда и кладется в основу настоящего решения.
Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 22 710 руб. 18 коп. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2023 в размере 885 509 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 22 710 рублей 18 копеек, всего взыскать 908 219 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колядин