14RS0035-01-2025-011408-92

Дело № 2-7727/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к районной администрации муниципального района «Мегино – Кангаласский улус», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), мотивируя тем, что в сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, выданных ____, за периоды до ____ не включены периоды трудовой деятельности Истца с ____ по ____ в агрофирме имени М.Горького, реорганизованной в Акционерную фирму «Тюнгюлю», в последующем ООО «Норагана».

В архивной справке архива муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» от ____ №___ указано, что за период с ____ года по ____ года записей на ФИО2, ____ г.р., не имеется, но имеются сведения о работе: о принятии на работу ФИО3 Люц.Мих. в агрофирму и назначении дояркой в Жабыльский ф. с ____, о начислениях ФИО3 Люцие Сем. по заработной плате с ____ по ____, запись ФИО5 Сем. имеется в расчетных ведомостях за ____ год.

Истец просит установить факт принадлежности ФИО1 записей, указанных в архивной справке муниципального архива районной администрации муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» от ____ №___, включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в агрофирме «Тюнгюлю», в последующем ООО «Норогана».

В судебном заседании истец ФИО1 подала заявление об оставлении без рассмотрения ее требования в части включения в страховой стаж периодов работы, в указанной части иск не поддержала, просила рассмотреть требование об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов, подтверждающих страховой стаж.

На судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО4 рассмотрение требования об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающих документов оставил на усмотрение суда.

На судебное заседание ответчик, администрация муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. Направлен отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку администрация района является не надлежащим ответчиком, не является правопреемником агрофирмы имени М.Горького, реорганизованной в Акционерную фирму «Тюнгюлю», в последующем ООО «Норагана.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 ГПК РФ.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом, ____ года ФИО5, ____ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО6, ____ года рождения, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ____ года произведена запись за №___. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака ___ от ____.

Из трудовой книжки ФИО1 ___ следует, что ____ она принята на работу дояркой в ААФ Тюнгюлю, предприятие Норагана (приказ №___ от ____). ____ года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет (приказ №___ от ____). ____ она уволена из числа рабочих ООО «Норогана» в связи с сокращением штата (приказ №___ от ____)

Согласно архивной справке муниципального архива районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус РС (Я)» от ____ №___ просмотрены имеющиеся документы по личному составу – книги по личному составу - книги приказов директора агрофирмы М.Горького по архивному фонду №64 «СХПК «Тюнгюлю», в приказах директора по личному составу записей на ФИО2, ____ года рождения не имеется, но имеются сведения о работе «ФИО3 Люц. Мих.» в должности доярки Жабыльского филиала: 1. «Принять в агрофирму и назначить дояркой в Жабыльский ф. ФИО3 Люц. Мих. с ____ г. Оплата сдельная, первая 20% надбавка возникает с ____ г.» Основание: Приказ N? ___ § ___ от ____ г. Ф. 64, Оп. 2, Д. 185, Л. 44.

Из этой же архивной справки следует, что решением республиканского Госкомитета по приватизации Республики Саха (Якутия) от ____ г. №___ агрофирма имени М.Горького реорганизована в акционерную агрофирму «Тюнгюлю» с дочерними предприятиями «Томтор», «Норогана», «Тюнгюл «Тумул», которые с ____ года самостоятельно вели свою административно- хозяйственную деятельность.

По документам архивного фонда №110 «ООО «Норогана»: в книгах учета расчетов по оплате труда работников записей на ФИО2, ____ года рождения не имеется, но имеются сведения о работе «ФИО3 Люц. Мих.» в должности доярки Жабыльского филиала, более записей за ____ год, совпадающих с инициалами «ФИО5» не имеется, вместе с тем, имеются начисления по заработной плате по инициалам «ФИО5 Сем.» (в рублях и копейках) за ____ год с сентября по декабрь, за ____ год с января по декабрь, за ____ год с января по декабрь, за ____ год с января по июль (запись в июле с указанием о предоставлении отпуска на 198 дней).Основание: Ф.110.Оп.2. Д.47,51,54,58 Л.45,1,37,25 (книги учета расчетов по начислению заработной платы работников за ____ годы).

Согласно пояснениям ФИО8, с ____ г.г., работавшей бухгалтером в Жабыльском филиале, затем в предприятии «Норогана» агрофирмы М.Горького, в последующем ООО «Норогана» приказы по личному составу издавались централизованно. Допустила, что в приказе о приеме на работу специалистом отдела кадров была допущена опечатка в отчестве ФИО3 Люции – вместо «Алексеевны» записано как «Михайловна». Также она предположила, что по месту работы дояркой ФИО3 Люции в отделении Норагана учетчиками или бригадиром допущена ошибка при заполнении табелей учета рабочего времени – отчество ФИО3 Люции указано «Семеновна», так как люди давно знали и работали с ее сестрой Александрой Семеновной и не знали, что у них разные отцы, автоматически записали ее как Люция Семеновна. Также она пояснила, что других З-вых Люций в с.Норагана кроме ФИО9,____ г.р., не было и нет сейчас.

Пояснение ФИО8 удостоверено по месту её работы в ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова» ____.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ____ ООО «Норогана» зарегистрировано ____, запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица внесена ____.

Из представленных в суд копий Книг учета расчетов по оплате труда предприятий следует:

Книга №___ учета расчетов по оплате труда агрофирмы им.М.Горького, филиал Норагана с ____. по ____ года имеется запись о расчетах по оплате труда ФИО3 Люции (без указания отчества) с августа ___ ( в августе нет начислений) по ____ включительно – запись №___.

В Книге №___ расчетов по оплате труда ААФ «Тюнгюлю», предприятия «Норогана» за период с ____ по ____ имеется запись о расчетах по оплате труда ФИО3 Люции Сем. (без указания полного отчества) с ____ по ____ включительно - запись №___.

В Книге №___ учета расчетов по оплате труда предприятия «Норогана» за период с ____ по ____ имеется запись о расчетах по оплате труда ФИО3 Люции Сем. (без указания полного отчества) с января по ____ включительно - запись №___.

В Книге №___ учета расчетов по оплате труда предприятия «Норогана» за период с ____ по ____ имеется запись о расчетах по оплате труда ФИО3 Люции Сем. (без указания полного отчества) с января по ____ включительно - запись №___.

В Книге №___ учета расчетов по оплате труда «Норогана» за период с ____ по ____ год имеется запись за ____ о расчетах по оплате труда ФИО3 Люции Сем. (без указания полного отчества) - запись №___.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в указанные в архивной справке периоды заявитель действительно работала в вышеуказанных организациях.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности ей записей в архивной справке о стаже работы и о заработной плате №___ от ____, выданной Муниципальным архивом районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» со сведениями - «ФИО5», «ФИО3 Люц. Мих.», «ФИО5 Сем».

Установление факта, о котором просит заявитель, необходимо для осуществления её пенсионных прав, в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ей записей в архивной справке - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, записей, указанных в архивной справке о стаже работы и о заработной плате №___ от ____, выданной Муниципальным архивом районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус».

Идентификаторы сторон.

ФИО1, ___

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Изготовлено: 15.09.2025 года