Дело № 1-130/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000689-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Тризна А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО2 ФИО23

защитника ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2023 года ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженных ключей открыл дверь административного здания на территорию автобазы ИП «ФИО3» по адресу: <адрес>, незаконно проник внутрь помещения, откуда из металлического сейфа тайно похитил 36 000 рублей, и с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб в размере 36000 рублей.

В ноябре 2022 года ФИО2, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотическое средство и их оборот запрещен в Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел – сорвал на расстоянии около № метров <адрес>, <адрес> части дикорастущего растения конопли, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой не менее № грамм, принес их в дом по адресу: <адрес> <адрес>, где их высушил и измельчил руками, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой № грамм, в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил в данном доме до 17 апреля 2023 года, когда в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра указанные части растений конопли и наркотические средства - каннабис были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительного органа.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 214-218), 14 апреля 2023 года он совместно со своей сожительницей ФИО4 находился у себя дома по адресу: <адрес> они обсуждали отсутствие денежных средств и их финансовое положение. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения денежных средств у своего бывшего работодателя ФИО3 с территории его автобазы. Он знал где хранится ключ от административного здания и знал, что там находится сейф, куда каждый водитель помещает выручку в конце смены. ФИО4 отговаривала от его решения, проснувшись в 02 часа 15 апреля 2023 года, он стал собираться, ФИО4 стала отговаривать его от совершения задуманного хищения, у них возникал ссора, она ему сказала что уходит к себе домой в д.Поповка Почепского района. Перелез через забор и попал на территорию автобазы в беседке, расположенной на данной территории, взял ключ от административного здания, проник в здание. В инженерном помещении из металлического сейфа с помощью металлической проволоки, через отверстие, находящееся в верхней крышке сейфа, вытащил пакеты с путевой документацией и денежными средствами. Затем пришел к себе домой, вскрыл похищенные пакеты деньги около 30000 рублей оставил у себя, а путевую документацию сжег на территории двора своего дома. Затем он дал 1000 рублей ФИО4 чтобы она отдала долг в магазине «Светлана» по адресу: г.Почеп, пер.2-й Мира, д.19, что они и сделали. Затем на такси они поехали в кафе «Кавказская кухня» по адресу: <...>, где он приобрел спиртное, сигареты и продукты питания. Далее на такси они поехали в магазин «Сочи» г.Почепа, где он ФИО5 отдал долг в размере 4000 рублей. В аптеке приобрели на 7000 рублей лекарственные препараты для <данные изъяты> Остальные денежные средства он потратил на бытовые нужды. 21 апреля 2023 года в отделе полиции он добровольно сознался в совершении данного хищения.

В ноябре 2022 года, на расстоянии около <адрес> перейдя через деревянный настил на противоположный берег реки, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли для личного употребления без цели сбыта, принес их к себе домой по указанному адресу где они высохли и хранились у него, периодически он перетирал их руками и полученную массу употреблял путём курения около 1 раза в месяц. Хранил он данное наркотическое средство в помещении спальни его домовладения в спортивной сумке вместе со своими личными вещами. 21 апреля 2023 года в отделе полиции, ему пояснили, что в присутствии его сестры и понятых в его домовладении было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана. В связи с чем, он написал явку с повинной, в которой указал, что действительно хранил запрещенное вещество марихуана в спальне у себя в домовладении.

Аналогичные показания кражи у ИП «ФИО3» ФИО2 добровольно изложил в протоколе явки с повинной (том 1 л.д. 39).

По факту хищения денежных средств у ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 (том 1 л.д.51-53) о том, что он является индивидуальным предпринимателем по адресу: <адрес> располагается территория, на которой имеются гаражные боксы для стоянки автобусов и иных транспортных средств, так как его организация занимается перевозками. 15 апреля 2023 года ФИО6 по телефону сообщил что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения увидел, хищение из административного здания денежных средств. Просматривая видеозапись увидел, что 15 апреля 2023 года в период времени с 03 часов до 04 часов в помещении инженерной комнаты стоит неизвестный мужчина и с помощью специализированного самодельного устройства с захватом на конце, через отверстие в сейфе вытягивает полимерные пакеты с путевыми листами и денежными средствами. Согласно акту инвентаризации ему причинен имущественный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 помощника руководителя в ИП «Астахов» (том 1 л.д. 91-93) о том что 15 апреля 2023 года в ходе просмотра видеонаблюдения в инженерном помещении по адресу: <адрес> он увидел, что в период времени с 03 часов до 04 часов в помещении инженерной комнаты стоит неизвестный мужчина и с помощью специализированного самодельного устройства с захватом на конце, через вышеуказанное отверстие в сейфе вытягивает оттуда полимерные пакеты с путевыми листами и денежными средствами. Он сразу позвонил ФИО3 и сообщил о случившемся.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 механика в ИП «Астахов» (том 1 л.д. 88-90) о том, что 15 апреля 2023 года он и ФИО6 осмотрели территорию и посмотрели записи с камер видеонаблюдения на которых было видно, что 15 апреля 2023 года в период времени с 03 часов до 04 часов в помещении инженерной комнаты стоит неизвестный мужчина и с помощью специализированного самодельного устройства с захватом на конце, через вышеуказанное отверстие в сейфе вытягивает полимерные пакеты с путевыми листами и денежными средствами и складывает их в пакет, стоящий на полу.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 188-191) о том, что 15 апреля 2023 года около 07 часов ей позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она пришла к нему домой, где он ей рассказал что совершил хищение у ИП «Астахов» с его автобазы. Далее ФИО2 дал ей 1000 рублей и она отдала долг в магазине «Светлана» в размере 461 рубль. Далее на такси поехали в кафе «Кавказская кухня» по адресу: <...>, где он приобрел спиртное, сигареты и продукты питания. Затем снова на такси поехали в магазин «Сочи» г.Почепа, где он отдал долг ФИО5, в размере 4000 рублей, после отправились к нему домой и начали употреблять спиртные напитки.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО9 водителей ИП «Астахов» (том 1 л.д. 197-199, л.д. 200-202) о том, что 15 апреля 2023 года около 06 часов 10 минут он пришел на работу зайдя в инженерное помещение, он заметил, что недалеко от металлического сейфа, на полу, лежат разбросанные монеты по 5 и 10 рублей. Также коробка, в которой хранятся путевые листы находится на столе и стоит боком, хотя её они всегда оставляют на сейфе. Он взял путевой лист и отправился по своему маршруту. От сотрудников полиции он узнал, что из вышеуказанного сейфа у ИП ФИО3 произошло хищение денежных средств.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 192-193) 15 апреля 2023 года около торгового дома «Сочи» г.Почепа ФИО2 приехал на такси со своей сожительницей ФИО4 отдал ему долг в сумме 4000 рублей и уехал.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 продавца в ООО «Светлана плюс» (том 1 л.д. 85-87) 15 апреля 2023 года во второй половине ФИО4 пришла в магазин «Светлана», в счет долга подала ей купюру номиналом 1000 рублей.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО12 участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия автобазы ИП «Астахов» по адресу: <...>. в присутствии ФИО2 В их присутствии ФИО2 пояснил, что около 03 часов 00 минут 15 апреля 2023 года проник на базу через забор, ключом открыл административное здание и отрезком проволоки в виде крючка доставал из сейфа путевую документацию и денежные средства. Общую сумму похищенных денежных средств ФИО2 назвать затруднялся, но говорил, что точно более 20 000 рублей. Также в их присутствии ФИО2 по адресу: <адрес> выдал оставшиеся от суммы 150 рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции купюрами по 50 рублей, (том 1 л.д. 94-96, 194-196)

Виновность ФИО2 в хищении денежных средств у ФИО3 также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколами осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года – территории и административного здания по адресу: <адрес>, <адрес> в <данные изъяты> в <данные изъяты> находится металлический сейф, откуда было совершено хищение денежных средств, обнаружены и изъяты: 5 следов рук, 2 следа обуви на цифровой носитель, а также записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 3-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года - домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает ФИО2 на подоконнике в котором были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 150 рублей купюрами по 50 рублей, которые остались от суммы денежных средств похищенных им у ФИО3 (том 1, л.д.27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года - участка местности по адресу: <адрес>, вблизи автобазы ИП ФИО13, в ходе которого ФИО2 показал каким образом он совершил хищение денежных средств у ФИО3 (том 1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, кабинета №5 по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», пара обуви и темно синяя матерчатая шапка (том 1 л.д.42-44);

- актом инвентаризации, согласно которому у ИП «ФИО3» по бухгалтерскому учету недостача составила 36 000 рублей (том 1 л.д.45);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года след обуви, зафиксированный на двух фотоснимках, изъятых 15 апреля 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для установления групповой (родовой) принадлежности обуви, которыми они образован, для идентификации обуви, их образовавшей, не пригодны (том 1 л.д.81-84);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, следы обуви, зафиксированные на цифровом носителе, изъятые 15 апреля 2023 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> образованы обувью одной групповой принадлежности с подошвами обуви, изъятыми у ФИО2 (том 1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на внутренней поверхности перчатки обнаруженной в ходе осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала от ФИО2 и еще от двух или более неизвестных лиц, в том числе мужского генетического пола, генетические признаки которых согласуются с полученным генетическим профилем (том 1 л.д.161-165);

- протоколом осмотра предметов мобильного телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № в <данные изъяты>, в приложении «<данные изъяты> которого имеется список диалогов с разными абонентами, в смс-сообщении с абонентским номером № обнаружено, что 15 апреля 2023 года в 03:05 от данного абонента поступило входящее сообщение «Я на месте». (том 1 л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что в туфлях из кожаного материала черного цвета и в шапке синего цвета из плотного материала, на передней части которого имеется эмблема черного цвета он был одет когда совершил хищение денежных средств на автобазе у ФИО3 15 апреля 2023 года (том 1 л.д.221-223);

- протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения изъятых 15 апреля 2023 года по <адрес> при воспроизведении файла №_№ установлено, что 15 апреля 2023 года в 03:02:23 в помещение заходит мужчина среднего телосложения, одет в светлую одежду, светлую шапку, на руках у него перчатки белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на то, что данным мужчиной является он сам. Далее он проходит к сейфу, встает спиной к камере и начинает производить действия в верней части сейфа. В 03:04:11 он достает из кармана мобильный телефон, несколько секунд проводит в нем какие-то действия и кладет обратно в карман. При воспроизведении файла №, установлено, что в 03:45:03 ФИО2 продолжает стоять у сейфа и с его слов он доставал полимерные пакеты с денежными средствами из данного сейфа. В 03:56:13 он уходит из данного помещения и в этот момент включается свет, при включении света видно, что ФИО2 одет в куртке зелено-коричневого цвета, в синей шапке (том 1 л.д.239-244).

По факту незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотических средств и хранение наркотических средств виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО24. (том 1 л.д. 203-205) о том, что 13 апреля 2023 года ее брат ФИО2 переехал жить к ее матери по адресу: <адрес>. После того, как он перевез свои вещи, они стояли в его комнате в запакованном виде, их никто не трогал и в комнату к нему никто не заходил. 17 апреля 2023 года пришли сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых с её согласия провели осмотр домовладения по адресу: <адрес> <адрес>., в комнате ФИО2 среди его вещей, в ее присутствии были обнаружены 2 пакета с измельченной массой растительного происхождения и бумажный сверток такой же массой растительного происхождения. О том, что ФИО2 хранил в доме наркотические вещества, она не знала.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26И. (том 1 л.д. 131-133, 188-191) - понятых, которые аналогичны, о том, что 17 апреля 2023 года в ходе осмотра домовладения в котором проживал ФИО2 по адресу: <адрес> в комнате последнего были обнаружены и 2 пакета с измельченной массой растительного происхождения и бумажный сверток с такой же массой растительного происхождения.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО27. и ФИО28 - сотрудников ГКОН МО МВД России «Почепский» (том 1 л.д. 134-139), о том, что 17 апреля 2023 года в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО2 в присутствии 2 понятых и с согласия сестры последнего ФИО14 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут проводился осмотр домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО2 в спальной комнате которого среди его личных вещей были обнаружены и изъяты: 2 пакета с измельченной массой растительного происхождения и бумажный сверток с массой растительного происхождения, схожие с массой дикорастущего растения конопля.

ФИО15 21 апреля 2023 года совместно с ФИО2 в период времени с 11 часов до 12 часов был произведен осмотр места происшествия - участка местности вблизи река Мальцево, в <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место, где обнаружил и сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, после чего высушил и хранил в целях личного употребления и без цели сбыта.

Виновность ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении спальной комнаты ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 пакета с измельченной массой растительного происхождения, схожей с массой дикорастущего растения конопли, также в одном из пакетов был обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения, схожей с массой дикорастущего растения конопли (том 1 л.д.105-109)

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал участок местности, где нашел и сорвал части дикорастущего растения конопли (том 1 л.д.116-118)

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленные на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета и измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарная масса наркотического средства после высушивания составила №. На внутренней поверхности предмета из металла с резьбой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить количество которого невозможно, ввиду малого количества вещества (том 1-й л.д.124-128)

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимого, данным ими в ходе предварительного расследования, а равно сведениям, изложенным им в явке с повинной по краже у ИП «ФИО3», поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступлений; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО2, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ. При принятии явки с повинной ФИО2 были разъяснены необходимые права с учётом ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, обеспечена возможность их осуществления.

Оценивая выводы судебных экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую подготовку, значительный стаж работы. Поводов сомневаться в таких выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО2 уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, предусмотренных ст.97, 99 УК РФ он не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 142-143).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного следствия и на предварительном расследовании, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данная квалификация обоснована тем, что ФИО2, имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужими денежными средствами, действуя в тайне от потерпевшего и иных лиц, незаконно проник внутрь помещения – административного здания, откуда похитил денежные средства, принадлежащее ФИО3 завладев которыми, он скрылся с ними с места происшествия и распорядился по личному усмотрению, то есть довел свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Основанием такой квалификации является то, что ФИО2, заведомо зная, что части растений конопли содержат наркотические средства, и их оборот в РФ запрещён законодательством, без цели последующего сбыта, для личного потребления незаконно приобрел - собрал части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой не менее № грамм, в крупном размере, которые высушил и измельчил, получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой № грамм в крупном размере, затем незаконно хранил их по месту своего жительства до того времени, когда они были у него изъяты.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по всем преступлениям, суд признает, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку показания подсудимого на предварительном следствии о значимых обстоятельствах дела способствовали расследованию преступлений, явились доказательствами по делу; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. По п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кроме того признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая явилась средством к установлению фактических обстоятельств преступления, объективной истины и доказательством по делу и согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшему денежной суммы в размере 36000 рублей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

При совокупности перечисленных обстоятельств, в отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и необходимости назначения ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом его материального положения - без штрафа, а по совокупности преступлений - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 и ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2. под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 14 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом, в размере1560 рублей взыскать с осужденного ФИО2 ФИО29 ФИО30 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тканевую перчатку, наркотическое средство- каннабис массой № гр., металлический предмет со следами нагара, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Почеспкий», - уничтожить. Туфли черного цвета, шапку синено цвета мобильный телефон марки «Самсунг», хранящиеся у ФИО2 оставить у последнего по принадлежности. 3 купюры номиналом 50 рублей каждая, хранящиеся у ФИО3 оставить у последнего по принадлежности. Компакт-диск с видеозаписями, изъятыми 15.04.2023 года - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Буряк