Дело № 2-1640/2025

59RS0005-01-2025-000925-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я.,

с участием представителя ответчика ФИО1, (до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» о взыскании задолженности по сумме займа, по уплате процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ответчик) о взыскании задолженности по сумме займа, уплате процентов.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа денежных средств № (привлечение) проект «Ставка ЦБ+» от 24.06.2024 истец передал, внес в кассу ответчика денежные средства в размере 800 000 рублей на 185 календарный день, с возвратом до 26.12.2024, под 20,7% годовых. На день подачи иска в суд, ответчик не вернул денежные средства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 83 128 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 22 663, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ознакомлен с тремя проектами мирового соглашения направленных ответчиком, считает, что они являются способом уклонения ответчика от своих обязательств, поэтому отказывается их заключать, настаивает на первоначальной редакции исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании (до объявления перерыва) исковые требования не признал, пояснил, что истцу в период с 24.11.2024 по 15.04.2025 года произведены перечисления в счет долга в размере 120 000 рублей, в связи с чем считает, что в пользу истца подлежит взысканию 680 000 рублей основного долга, а проценты в размере 72 321,03 рублей, из расчета 82128,03 рубля с обязанностью ответчика уплатить сумму НДФЛ в размере 10 807 рублей.

По сообщению истца, денежные средства полученные от ответчика до даты подачи иска, при подготовке искового заявления не учитывал, полагал, что это уплачены проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в займ в размере 800 000 рублей сроком на 185 календарных дней до 26 декабря 2024 под 20,7 процентов годовых (л.д. 10).

Истец исполнил обязательства по договору займа, внес денежные средства по договору в полном объеме, что не оспаривал в судебном заседании ответчик.

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течении одного рабочего дня после даты возврата суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательства РФ и согласованным сторонами (п.1.3 договора)

Расчет и уплата промежуточных процентов не производится. (пункт 2.1)

Заемщик обязан в течение пяти рабочих дней по истечении срока займа произвести окончательный расчет и выплатить всю сумму процентов с учетом ранее выплаченных, согласно пункту 2.1. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. (пункт 2.2)

В момент выплаты процентов заемщик обязуется с суммы выплаченного займодавцу дохода удержать и перечислить в бюджет в установленном порядке необходимую сумму налога на доходы физических лиц.(пункт 4.1)

Из справки -расчет процентов по договору займа денежных средств сформированной ответчиком 28.01.2025, следует, что сумма займа составила 800 000 рублей, проценты за период с 25.06.2024 года по 26.12.2024 года в размере 83 128,03 рублей, НДФЛ в размере 10 807 рублей (83128,03х13%). (л.д.12)

Справка с аналогичным расчетом сформирована ответчиком по состоянию на 10.04.2025 года.

Также судом установлено, что ответчиком, до подачи иска в суд, истцу перечислено:

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 рублей платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

И в ходе рассмотрения дела, 26.03.2025 перечислено 5000 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №;

Указанные платежи, истцом не учтены ни в сумму основного долга ни в сумму процентов.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлены доказательства возврата всей суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в письменных возражениях указал, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 000 рублей, с учетом произведенных оплат на общую сумму 120 000 рублей, задолженность по оплате процентов составляет 72 321,03 рублей, сумма налога на доходы физических лиц составляет 10807 рублей. Однако такой подход не учитывает очередность погашения денежных обязательств согласно ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой в первую очередь погашаются проценты, а затем основное обязательство.

При определении размера задолженности по процентам за пользование займом и суммы основного долга, суд не соглашается с расчетом как истца, так и ответчика, и в соответствии со статьей 319 ГК РФ производит зачет сумм в размере 15 000 рублей и 85 000 рублей оплаченных ответчиком 22.11.2024 и 20.12.2024 в счет погашения начисленных процентов в размере 72 321,03 рублей без учета НДФЛ, оставшаяся сумма, превышающая размер процентов – 27 678,97 рублей ( 72 321,03 -15 000 – 85 000 остаток 27 678,97) и сумма в размере 15 000 рублей оплаченная ответчиком 27.01.2025 засчитывается в счет основного долга, в результате чего задолженность по основному долгу составит 757 321, 03 рублей.

(800 000 – 27678,97 - 15 000)

Денежная сумма в размере 5000 рублей уплаченная ответчиком истцу в ходе рассмотрения дела – 26.03.2025 года подлежит зачёту в счет основного долга при исполнении решения суда, соответственно в этой части решение суда не подлежит принудительному исполнению.

Относительно довода ответчика об уплате за счет средств, подлежащих выплате в качестве процентов истцу НДФЛ, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами (пункт 1).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (пункт 2).

Согласно пункту 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из совокупности вышеприведенных положений ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что организация, выплачивающая проценты и пени по договору займа, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении суммы процентов, уплаченных по данному договору.

Таким образом, выплата процентов по договору займа невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом заимодавца обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части суммы процентов.

Согласно п.4.1 договора в момент выплаты процентов заемщик обязуется с суммы выплаченного займодавцу дохода удержать и перечислить в бюджет в установленном порядке необходимую сумму налога на доходы физических лиц.

Учитывая, что сумма процентов по договору займа от 24.06.2024 года составила 72 321,03 рублей, что подтверждено ответчиком путем выдачи справки –расчета, при этом ООО «ИФК» Активный акции» как налоговым агентом произведено исчисление для уплаты в бюджет суммы НДФЛ в размере 10807 рублей в отношении указанной суммы процентов, соответственно при определении размера задолженности по договору займа суд исходил из размера исчисленных процентов по договору с учетом НДФЛ.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 20146, 42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции», (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 321, 03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20146,42 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда в части 5000 рублей к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 23.05.2025 г.

Судья: