Дело №2-202/2025

УИД 35RS0015-01-2025-000362-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 21 октября 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.Ф.И., умершей 19 июня 2018 года, на:

- долю в праве собственности на земельный участок (площадь 7,65 га) с кадастровым номером №, адрес ориентира: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов;

- долю в праве собственности на земельный участок (площадь 7,65 га) с кадастровым номером №, адрес ориентира: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2005 года умер отец истца П.П.П.. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3700 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №, которое прияла мать истца П.Ф.И.. 19 июня 2018 года П.Ф.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде двух долей в праве собственности на земельный участок (площадь 7,65 га) с кадастровым номером № и земельного участка площадью 3700 кв.м, кадастровый №. В течение шести месяцев истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери. К нотариусу истец не обращался по причине правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель – адвокат Пирогова О.М. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Также указал, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального округа отсутствует, в собственность округа не передавалось, администрация округа не претендует на данное имущество.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований по существу оставляет на усмотрение суда.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 1992 года ФИО2, выдано свидетельство № о праве собственности на землю, согласно которому ему решением сессии <...> сельского Совета народных депутатов от 17 ноября 1992 года №60 для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно предоставлен в собственность земельный участок.

01 октября 2001 года данному земельному участку присвоен кадастровый №. В выписке из ЕГРН в графе «площадь» значится 3700 кв.м, указано местоположение: <...>, д.Горка, Куриловский. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по состоянию на 01 октября 2025 года отсутствуют.

Кроме того, 01 декабря 1994 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Кичменгско-Городецкого района от 06 июля 1994 года №191 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю №, в соответствии с которым он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <...> общей площадью 7,65 га. В свидетельстве в графе «описание собственности» указано: земельная доля с оценкой 128,48 баллогектаров сельскохозяйственных угодий Т.О.О. «...».

Аналогичное по содержанию свидетельство (...) о праве общей долевой собственности на землю по адресу: <...> общей площадью 7,65 га выдано супруге П.П.П. – П.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17 января 2005 года П.П.П. умер.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Согласно выписке из похозяйственной книги на момент смерти П.П.П. проживал совместно с супругой П.Ф.И., которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П.П.П..

19 июня 2018 года П.Ф.И. умерла.

Наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти П.Ф.И. являются ее дети – ФИО1 (истец по делу), ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики по делу).

Спорные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследственной массы после смерти П.Ф.И..

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, осуществил похороны наследодателя, распорядился его личными вещами.

Правопритязаний на спорное имущество от кого-либо не заявлялось, сведения о наличии иных наследников у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

признать за ФИО1 (...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.Ф.И., умершей 19 июня 2018 года, на:

- долю в праве собственности на земельный участок (площадь 7,65 га) с кадастровым номером №, адрес ориентира: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения;

- земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов;

- долю в праве собственности на земельный участок (площадь 7,65 га) с кадастровым номером №, адрес ориентира: <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.