71RS0024-01-2025-000200-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при помощнике судьи Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – МФК) и ФИО1 заключили договор займа №.

Ссылался на то, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов, тарифный план.

Указал, что поскольку ФИО1 многократно пропускала внесение регулярного платежа, чем нарушала условия заключенного договора, МФК расторгла с ней договор займа в одностороннем порядке, при этом направив должнику заключительный счет, в котором информировала о сумме задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.03.2022 по 31.08.2022.

В связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженнности по договору должником не производилась, 28.09.2022 МФК уступила право требования по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №95 Т-Ф от 28.09.2022. По состоянию на дату перехода прав требования заложенность ФИО1 по договору перед ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» составила 52 081 рубль 09 копеек, что подтверждается истцом выпиской из акта приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. ФИО1 надлежащим образом уведомлялась о состоявшейся уступке права требования, однако погашение задолженности по договору произведено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность за период с 26.03.2022 по 31.08.2022 в размере 52 081 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма (почтовый идентификатор 80085408009844), телеграммы (966/02406), в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил, об отложении заседания не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения ответчику о судебных заседаниях на 01.04.2025, 22.04.2025 направлялись по адресу месту жительства, согласно предоставленному МВД России регистрационному досье о регистрации граждан РФ от 13.03.2025: <адрес>. Извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ввиду неудачной попытки вручения, телеграмма не доставлена (квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применяя настоящие положения закона и нормы толкования к нему, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 63 257 рублей на срок 24 месяца, под процентную ставку с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно 35,994%, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, 7%.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными: заявлением-анкетой №0612029009 от 24.06.2021, индивидуальными условиями договора потребительского займа №5447796250 от 24.06.2021 (далее – Индивидуальные условия), тарифным планом, утвержденным приказом МФК №МФК-0125.01 от 25.01.2018, Правилами предоставления потребительских займов в МФК.

По условиям договора, оплата кредита и процентов за его пользование должна осуществляться ежемесячно 29 числа в размере 3 230 рублей.

В судебном заседании установлено, что МФК свои обязательства выполнила и выдала ФИО1 денежные средства.

Однако ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 26.03.2022 по 31.08.2022.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользованием кредитом с даты, следующей за датой неуплаты соответствующего платежа.

28 сентября 2022 года между МФК и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по указанному выше кредитному договору, перешло от МФК к ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на 10.02.2025 составляет 52 081 рубль 09 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении задолженности в указанном размере, вместе с тем ФИО1 требование исполнено не было.

ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, и судебным приказом от 15 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 081 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 рубль 22 копейки. В последующем данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 05 июня 2023 года.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 52 081 рубль 09 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №663 от 17.01.2023, №12853 от 03.06.2024, №1157 от 10.02.2025.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия 7003 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН № ИНН №, КПП №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2022 по 31.08.2022 в размере 52 081 (пятьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 09 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года