Решение по делу № 2-4767/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 24RS0056-01-2021-000327-92

Дело № 2-4767/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при ведении протокола секретарём Курбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму № руб., под 30,40 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», в соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», последнее было реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в порядке правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 299,53 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (впоследствии – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит на сумму 996 200,00 руб., под 30,40 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредита, количество платежей – 60, ежемесячный платеж – 32 475,64 рублей. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым. Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размер ежемесячных платежей (в том числе связанный с округлением цифр) и пересчета процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные и праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредита определено, что в случае нарушения срока возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу в сумме 924 550,94 рублей, уплате причитающихся процентов – 850 047,42 рублей и неустойки – 139 773,58 рублей, в течение 30 дней с момента направления настоящего требования, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается списком почтовых отправлений), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 924 550,94 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 895 355,37 рублей (за период с 20.04.2016 по 27.03.2020), а всего: 1 819 906,31 рублей.

Согласно почтовому конверту, с исковым заявлением в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом в период судебной защиты срок исковой давности не течет.

По смыслу п. 2 ст. 11 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По настоящему делу условия кредитного договора предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при наличии просроченной задолженности более 180 календарных дней, путем направления письменного требования, подлежащего удовлетворению в течение 30 календарных дней с момента его направления Банком должнику.

Свое право на истребование задолженности у ответчика реализовано банком только ДД.ММ.ГГГГ, однако такое право наступило у истца еще ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о просрочке банк узнал ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж распределен ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, несвоевременное направление требования о досрочном возврате всей суммы ответчику, не свидетельствует об увеличении срока исковой давности, поэтому он подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Поскольку истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию за последние три года, предшествующие обращению в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленных в материалы дела расчетов и графика платежей, а также сумм уплаченной ответчиком задолженности, не подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 391,75 рублей и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 078,97 рублей.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, а также факт пропуска срока исковой давности по части заявленной задолженности, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению: с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность основному долгу в размере 739 159 рублей (из расчета 924550,94-185391,75) и сумма процентов за пользование кредитом: 408 276,40 рублей (из расчета 895 355,37-487078,97), а всего 1 147 435,40 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10907,35 руб. (из расчета: 17299,53х63,05% ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 147 435,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10907,35 руб., а всего 1 158 342,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

Подписано председательствующим. Копия верна.