Дело № 5-36/2023

29RS0001-01-2023-000427-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Астраханской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, не работающего,

установил:

ШАН совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут ШАН, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> Архангельской области выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений разбил два стекла в оконном проеме между первым и вторым этажами, тем самым нарушив общественный порядок.

В районном суде ШАН вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> ЗАВ в судебном заседании пояснил, что вина ШАН подтверждается материалами дела.

Выслушав ШАН, ЗАВ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ШАН подтверждается рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого ШАН

Так, из объяснений ШАН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в компании друзей зашел в четвертый подъезд <адрес> в <адрес>. В подъезде находились на лестничной клетке между первым и вторым этажами. Между друзьями произошел конфликт, в ходе которого он выбил два стекла в оконном проеме на лестничной площадке, выпрыгнул на козырек над входными дверями подъезда и в дальнейшем ушел.

Из названного выше рапорта также следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ШАН находясь в подъезде жилого <адрес> в <адрес> допустил шум в ночное время.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ШАН

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ШАН как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом ШАН согласился, вину признает.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ШАН по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает тот факт, что ШАН повторно привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неоплаченные штрафы по постановлениям об административных правонарушениях, что подтверждается справкой ОМВД.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ШАН наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить ШАН наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ШАН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев